Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/787/26
Провадження № 3/723/1992/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2026 року       м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, протоколи про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 348039 та серії ЗхРУ № 348036 від 03.02.2026 року, за ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/787/26) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (справа № 723/788/26).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 348039 ОСОБА_2 03.02.2026 року о 20-50 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 10000 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 782 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ок. н.п. Їжівці) на території Чудейської селищної громади Чернівецького району Чернівецької області, в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через держаний кордон України, чим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. 
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 348036 ОСОБА_2 03.02.2026 року о 20-50 год. був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на відстані 10000 метрів до лінії державного кордону України, на напрямку 782 прикордонного знаку, в межах контрольованого прикордонного району, що на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ок. АДРЕСА_1 ) на території Чудейської селищної громади Чернівецького району Чернівецької області, в складі групи осіб спільно з ОСОБА_3 за вчинення злісної непокори законній вимозі військовослужбовців ДПСУ, які неодноразово наголосили особам «Пред`явити документи, що посвідчують особу», на що вказані громадяни в зухвалій та агресивній формі відмовились та здійснили спробу втечі. Своїми діями ОСОБА_2  порушив вимоги абз. 2 ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185-10 КУпАП. 
ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. 
Суд не вбачає правових підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Частиною 2 статті 204-1 КУпАП передбачена відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Для підтвердження винуватості  ОСОБА_2  до суду надано: протокол про адміністративне правопорушення, де наявна відмова особи від надання пояснень, а також рапорт помічника начальника відділу – начальника кінологічної групи АЮД впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) лейтенанта ОСОБА_4 , відповідно до якого було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які під час опитування нервували, плуталися у відповідях, намагалися пришвидшити процедуру перевірки документів та не змогли підтвердити свою мету подальшого руху до ДК. 
Суд вважає, що вищезазначені докази є недостатніми для доведення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, оскільки, з них не вбачається, що  ОСОБА_2 вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України в складі групи осіб, а інших доказів на підтвердження спроби незаконного перетину державного кордону  ОСОБА_2 в складі групи осіб, матеріали справи не містять. Крім того, сам факт виявлення ОСОБА_2 за 10 км до державного кордону на околиці населеного пункту, у якому проживає, не може вважатися спроьою незаконного перетину державного кордону.
Крім того, матеріали справи не містять доказів затримання ОСОБА_2 за спробу незаконного перетину державного кордону, як про це зазначено у протоколі, а також вчинення праваопорушення у складі групи осіб.
За таких обставин суд знаходить відсутнім склад правопорушення за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП в діях ОСОБА_2 , тому провадження в цій частині підлягає закриттю.
Також, суд не вбачає правових підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, так як в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 348036 не зазначено обставин саме злісної непокори законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків.
Суд вважає, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 348036 не розкрито об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, так як не викладено обставин на підтвердження злісної непокори  ОСОБА_2 в складі групи осіб законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків. Матеріали справи не містять доказів, на підтвердждення вказаних обставин.
З огляду на наведене суд вважає, що в діях  ОСОБА_2  відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 9, 36, ч. 2 ст. 204-1, ч. 2 ст. 185-10, ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП 
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП (справа № 723/787/26) та за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП (справа № 723/788/26) об`єднати в одне провадження та присвоїти № 723/787/26.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 
Суддя