Справа №: 148/913/26	

Провадження № 3/148/348/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, непрацюючої, перебуває у декретній відпустці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 143652 від 23.03.2026, ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , 2014 року народження, який 19.03.2026 близько 13:45 години в приміщенні Тиманівського ліцею, вул. Соборна, буд. 2, с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, намагався влаштувати бійку з однокласником ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме 
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що дійсно такий випадок мав місце, однак ОСОБА_3 сам спровокував конфліктну ситуацію, оскільки нецензурними словами виражався в адресу її сина та за присутності сина висловлювався нецензурною лайкою в її адресу. Зазначила, що з сином було проведено співбесіду та останній зрозумів як поводити себе в подібних ситуаціях, а саме звертатися до класного керівника.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 143652 від 23.03.2026; рапортом відповідальної особи Тульчинського РВП щодо отримання факту повідомлення про вчинене правопорушення; заявою ОСОБА_4 ; поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , наданими в присутності законних представників; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наданими під час судового засідання.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона, умисел.
Із змісту статті 252 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) правомочні розглядати справу про адміністративне правопорушення оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Згідно статті 22 КУпАП вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що правопорушенням реальних збитків не завдано, а також те, що в діях ОСОБА_1 , формально вбачається порушення ч.1 ст. 184 КУпАП, але остання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не мала наміру ухилятись від передбачених законом обов`язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2 , що виключає суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, тобто направлення дії, або бездіяльності пов`язаних з умислом невиконання останньою обов`язків щодо виховання дитини, оскільки як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 сам спровокував бійку, виражаючись нецензурною лайкою на адресу дітей та їхніх матерів, провела зі сином роз`яснювальну співбесіду щодо недопущення у подальшому таких дій та вказала алгоритм дій у подібних ситуаціях, а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе та доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 184 ч.1, 221, 248-249, 268, 283-284, 287, суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Справу № 148/913/26 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя О.О. Дамчук