Сарненський районний суд Рівненської області
м. Сарни, вул. Журналістська, 5, 34500, (03655) 3-26-41

Справа № 2 - 570
2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2007 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді - БОЛОТВІНОЇ Л.О.
при секретарі - МАГРЕЛО Л.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на жиле приміщення.
ВСТАНОВИ В:
 
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися в суд з позовом до Сарненської міської ради про визнання права власності на жиле приміщення, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 ., яку отримав ОСОБА_4 на сім`ю, яка складалась з трьох чоловік,а саме: дружини ОСОБА_5 , сина ОСОБА_7 . Квартира складалася з двох кімнат , знаходилася в будинку без комунальних зручностей, який належав військовій частині, розташованої в АДРЕСА_2 . Сім`я ОСОБА_4 проживала в даній квартирі з 1975 р. по 1976 рік, де народилась дочка- ОСОБА_6 , яка також була зареєстрована в даній квартирі і проживає в ній до даного часу. Син ОСОБА_7 виїхав за межі міста і в даній квартирі не проживає. Згідно відміток в паспортах, на даний час в даній квартирі проживають: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З 4 травня 1984 року, після обміну паспортів, а ОСОБА_6 зареєстрована по даним паспорту з 10 грудня 1992 року, тобто після отримання паспорту по досягненню 16-річного віку. В зв`язку з тим, що військова частина, де служив ОСОБА_8 вже давно розформована, керівництво військової частини відсутнє, житловий фонд військової частини в КП »Сарненське будинкоуправління». а саме будинок АДРЕСА_2 не передавався, вирішити питання передачі позивачам займаного житла у власність вони не мають можливості.
Представник Сарненської міської ради на розгляд справи не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до закону. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки суду представлені докази того, що позивачі постійно проживають в даній квартирі, продовжують відкрито і безперервно користуватись даною квартирою, і набула право власності на дане майно , а саме квартиру.
Тому, є підстави визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_3 .
На підставі ст. ст. 328, 335, 344, 356,357 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
 
Визнати за ОСОБА_4 , 1946 року народження, жителя АДРЕСА_1 року, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 .
Визнати за ОСОБА_5 , 1951 року народження, жителькою АДРЕСА_1 року, право власності на 1/3 частин квартири АДРЕСА_3 .
Визнати за ОСОБА_6 , 1976 року народження, жителькою АДРЕСА_1 року, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 .
Позивачів від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: