Справа № 157/2329/25
Провадження №3/157/114/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштований,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України),
в с т а н о в и в : 
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 573960 від 22 грудня 2025 року зазначається, що ОСОБА_1 07 грудня 2025 року близько 23 год 58 хв на автодорозі Т0311 18 км + 600 м між с. Воєгоща – с. Брониця, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Брониця, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, допустив з`їзд у кювет та наїзд на дерево, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 07 грудня 2025 року у темну пору доби він керував автомобілем, під час руху автомобіль, який рухався у зустрічному напрямку, світлом фар його осліпив і частково виїхав на його смугу руху, через що він, щоб не допустити зіткнення з цим автомобілем, взяв правіше, та як наслідок його занесло у кювет, адже на той час була слизько дорога, йшов сніг. Він не порушував Правил дорожнього руху, швидкість була невеликою.
Також ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, у якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №573960 від 22 грудня 2025 року, інспектор Шептур В.В., жодним чином не з`ясувавши хоча б однієї обставини події та без проведення будь-якої експертизи, яка трапилась за п`ятнадцять діб до моменту складання вказаного протоколу, а саме 07 грудня 2025 року, надумано звинувачує його у тому, що він не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості і вчинив ДТП тощо. Насамперед досить прикро, що інспектор поліції задля з`ясування та встановлення обставин справи не в силі відібрати у нього пояснення по ДТП, яка трапилась 07 грудня 2025 року, а наявність в матеріалах справи пояснень від його імені пояснює, що перебуваючи у лікарняному закладі в тяжкому й ледве притомному стані до палати прибули працівники поліції та просили у його мами підпис під його поясненнями (відомо зі слів мами). Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 22 грудня 2025 року в графі для пояснень він зазначив короткий опис подій моменту ДТП, а саме вказав, що на його смугу руху виїхав транспортний засіб та осліпив, внаслідок чого, оминаючи праворуч цей автомобіль, зіткнувшись дзеркалами, він виїхав на узбіччя, а потім злетів у кювет та перевернувся. Транспортний засіб, який спричинив аварійну ситуацію, зник в невідомому напрямку. Він не може пригадати ні кольору даного автомобіля, ні його номерного знаку, оскільки не помітив. Також досить таки дивним є факт залишення працівниками поліції поза увагою його госпіталізацію до Камінь-Каширської ЦРЛ. У період із 07.12.2025 по 19.12.2025 він перебував на стаціонарному лікуванні. Згідно з чинними нормами законодавства України, а саме згідно з п. 2 розділу IX Наказу МВС №1395 від 07.11.2015 року, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог КПК України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції. Працівниками органів Національної поліції в обов`язковому порядку повинно було насамперед занесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування задля забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Лише орган досудового розслідування, а не будь-який інспектор, якому законом заборонено проводити слідчі дії до моменту внесення відомостей до ЄРДР, зобов`язаний встановлювати усі обставини даної ДТП, зокрема встановити деталі про вказаний мною зустрічний транспортний засіб, який створив аварійну ситуацію, внаслідок якої ним отримано тілесні ушкодження тощо. Тобто, в його діях повністю відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Оскільки обставини ДТП від 07 грудня 2025 року свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, матеріали повинні бути передані до органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Згідно зі ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КпАП України встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КпАП України).
Згідно з рапортом чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вознюка Р. № 16055 від 08 грудня 2025 року, працівник з органів охорони здоров`я ОСОБА_2 повідомив до поліції про те, що за с. Воєгоща хлопець злетів з траси, без свідомості, з ротової порожнини кров, медики не повідомили на чому потерпілий рухався. 
З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 від 08 грудня 2025 року вбачається, що його брат ОСОБА_1 близько 22 години поїхав автомобілем марки «Мерседес» до м. Каменя-Каширського, а близько 23 год 30 хв до нього зателефонував знайомий та повідомив, що його брат, рухаючись із м. Каменя-Каширського додому потрапив у ДТП, тобто злетів із дороги у кювет, коли він приїхав на місце події, то інших потерпілих не було. 
Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Мерседес Бенз», номерний знак НОМЕР_1 , сталася на автодорозі Т0311, 18 км + 600 м, і внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, зокрема, в автомобілі пошкоджено кузов, передня, ліва, права та задня частини, бампер, двері, заднє скло.
Статтею 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, порушення якого ставиться у вину ОСОБА_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , керуючи 07 грудня 2025 року автомобілем, порушив вищезазначені Правила дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Доказів про те, що мало місце перевищення швидкості або ж ігнорування дорожньої обстановки матеріали справи не містять.
З повідомлення заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Генсьора О. № 13407-2026 від 29.01.2026 вбачається, що відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 грудня 2025 року між с. Воєгоща та с. Брониця за участі ОСОБА_1 не вносились.
Разом з тим, згідно з копією ухвали судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамули Б.С. від 20 лютого 2026 року зобов`язано уповноважену особу Камінь-Каширської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 10 січня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У цьому ж протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України потерпілих не зазначено, відомості про таких потерпілих відсутні. 
Згідно зі ст. 63 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
З огляду на вищезазначене, за відсутності у матеріалах справи доказів про порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, провадження у справі щодо нього належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:      О.В. Антонюк