Справа № 199/1633/26
(3/199/747/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
02.03.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року до суду надійшов матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №004743 від 23.11.2025 року, згідно з яким 23.11.2026 року о 15:00 год. ОСОБА_1 в м.Дніпро, Донецьке шосе, 7 здійснював реалізацію водних біоресурсів, а саме: карася сріблястого 5 шт. вагою 2,1 кг, без дозвільних документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив ЗУ «Про рибне господарство та промислове виробництво» та ст. 7 Закону України "Про тваринний світ". 
Відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, направлена судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 02.03.2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судової повістки, тобто було прийнято вичерпні заходи для його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи та забезпечено можливість з`явитися до суду і висловити своє відношення до складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.
За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що  ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, тобто добросовісно не виконав процесуальні обов`язки, розгляд справи здійснено у його відсутність на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті (ч.2). У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.11).
В судовому засіданні були досліджені наявні в матеріалах справи письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДП №004743 від 23.11.2025 року; опис знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 23.11.2025, накладна на зберігання №1/23/11/2025 від 23.11.2025.
В той же час, в даному випадку інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим, оскільки було вчинено в певний час – 23.11.2025 року о 15:00 год., після чого розпочався перебіг строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Тож, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на день розгляду справи про адміністративне правопорушення минуло вже більше, ніж три місяці як з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.23, 38, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В. Машкіна