Справа № 740/5588/25
2/729/183/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
(заочне)
03 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.
за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 26.07.2006 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1513.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розлучення стало те, що фактично з 2022 року шлюбні відносини між подружжям припинились. Подружжя спільно не проживає, спільне господарство не ведуть. Позивачці не відомо місце проживання відповідача. Позивачка впевнена що зберегти сім`ю неможливо, на примирення не згодна.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена, надала суду заяву з проханням провести розгляд у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду , так як за місцем реєстрації відсутній , заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність , відзиву від нього не надходило, тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність , в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.07.2006 року, що був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1513, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.7).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними копій свідоцтв про народжня(а.с.6 -6 зв. ст. )
Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть .
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що позивачка налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст.110,112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 280-284 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб зареєстрований 26.07.2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1513, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя: