Справа № 317/5419/25
Провадження № 2/584/470/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

20.04.2026  Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.,
за участі: секретаря – Зікрати Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

встановив:

АТ «Сенс Банк» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 серпня 2021 року між АТ «Альфа Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 592445898, за умовами якого банк надав йому кредит у розмірі 25198 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 6 серпня 2025 року має заборгованість в розмірі 29748 грн. 89 коп., в т.ч.: 16400 грн. 41 коп. – заборгованості за кредитом, 3 грн. 44 коп. - заборгованості за відсотками, 13345 грн. 04 коп. – заборгованість по комісії.
Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 29748 грн. 89 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.84). 
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Як встановлено судом, 27 серпня 2021 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 592445898, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25198 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків у розмірі 0,01 % річних.
Відповідно до оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 592445898 від 27 серпня 2021 року під час користування кредитом позичальник пропонує банку надавати йому послуги з розрахунково- касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені договором, за надання яких пропонував встановити комісійну винагороду, а саме: за обслуговування (управління) кредиту за період з 1-го по 15-й місяць користування кредитом– 0% від суми кредиту (змінна частина), а також 50 грн. (фіксована частина), зазначеної в цій оферті без ПДВ: якщо протягом першого періоду позичальником будуть допущені факти прострочення виконання будь – якого грошового зобов`язання за цією угодою, для відповідного місяця/місяців першого періоду застосовуються умови оплати комісійної винагороди, які передбачені для другого періоду; за період з 16-го по 36-й місяць користування кредитом 3% від суми кредиту (змінна частина), а також 50 грн. (фіксована частина), зазначеної в цій оферті без ПДВ.
Відповідач підтвердив, що перед укладенням угоди він ознайомлений зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту, нормами Закону України «Про споживче кредитування» та нормативними актами НБУ, інформацією, зазначеною в ч.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», яка розміщена на офіційній сторінці банку у мережі Інтернет (а.с.6-8).
Відповідно до копії меморіального ордера № 503374719 від 28 серпня 2021 року відбулось перерахування грошей в сумі 25198 грн. на рахунок ОСОБА_1 , відповідача у справі (а.с.14).
Відповідач прострочив виконання свого зобов`язання, оскільки порушив строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 6 серпня 2025 року має заборгованість в розмірі 29748 грн. 89 коп., в т.ч.: 16400 грн. 41 коп. – заборгованості за кредитом, 3 грн. 44 коп. - заборгованості за відсотками, 13345 грн. 04 коп. – заборгованість по комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором та випискою по особовим рахункам (а.с.15,16,17-35).
Відповідно до витягу з державного реєстру банків від 2 грудня 2022 року АТ «Альфа Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк» (а.с.52).
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову.
У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову (а.с.36).
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 29748 грн. 89 коп. (двадцять дев`ять тисяч сімсот сорок вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок) заборгованості по кредитному договору № 592445898 від 27 серпня 2021 року та 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв