Справа № 472/1368/24

Провадження №2-о/472/3/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 лютого 2026 року селище Веселинове 
Миколаївської області  

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
присяжних: Бурлаки Н.В., Шевченко О.А.,
з участю секретаря
судового засідання - Дівульської А.В.,Чорної О.В., 
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Венделя О.М.,
представника особи, стосовно якої вирішується 
питання про визнання її 
недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Головченка О.А. 
(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом та вони проживають разом. ОСОБА_2 тривалий час страждає психічним захворюванням. Через психічне захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Вендель О.М. заяву підтримали повністю з підстав, викладених в заяві і, зокрема зазначили, що через психічне захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті.
Представник заінтересованої особи Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але до суду подав заяву, в якій щодо задоволення заяви не заперечував та просив задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 - його брата ОСОБА_1 .
Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Головченко О.А. (в режимі відеоконференції) щодо задоволення заяви не заперечував.
Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, як це визначено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до частини першої ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 55 ЦК України зазначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Матеріалами справи підтверджується та судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2024 року ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання - діагноз F 72.10, з 19.02.1999 року є особою з інвалідністю з дитинства 2-ї групи (безстроково).
Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає Закон України "Про судову експертизу".
Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 цього Закону).
Законодавство України про судову експертизу складається також з інших нормативно-правових актів, зокрема, Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865 (далі - Порядок).
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповідей на запитання, поставлені судом.
Висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер.
Із аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у неї виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Призначення експертизи у разі заявлення клопотання про її призначення хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївського області від 04 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, і якщо так, то на яке саме?; 2) Чи виявляє в теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?; 3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?.
Проведення експертизи доручено експертам Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", яких попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надано медичні документи на ОСОБА_2 і матеріали цивільної справи.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 249 від 07 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, встановлено, що ОСОБА_2 має ураження психічної діяльності, яке проявляється у неможливості усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, що тягне за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання його недієздатним. Така особа потребує опіки.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
У матеріалах справи міститься подання та рішення виконавчого комітету Степівської сільської ради № 129 від 22 грудня 2025 року про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном його брата – ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свою згоду виконувати опікунські обов`язки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових та медичних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його брата – ОСОБА_1 його опікуном. 
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначається судом на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати по даній справі за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 9 229,28 гривень, - слід віднести на рахунок держави.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у справі в сумі 9 229,28 гривень віднести на рахунок держави, а саме:
- Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок за рахунок держави компенсувати Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-В, а/с 28, код ЄДРПОУ: 44445488), (оплату експертизи здійснювати за такими реквізитами: ДУ "ІСП МОЗ України", код ЄДРПОУ: 04803492, р/р UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: "експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_2 ").
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 10 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Л.О. Орленко

Присяжні: Н.В. Бурлаки

О.А. Шевченко