СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/6868/26
пр. № 3/759/2354/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,- 
встановив:
ОСОБА_1 23.02.2026 року приблизно о 23 год. 23 хв, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень, встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 02.03.2026 року приблизно о 00 год. 11 хв, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень, встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 08.03.2026 року приблизно о 22 год. 50 хв, під час перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив одне із обмежень, встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Такими діямиОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №881041 від 19.03.2026, ВАД №881024 від 19.03.2026 та ВАД №881042 від 19.03.2026 року, рапортами поліцейських, поясненнями ОСОБА_1 , копіями ухвал та постанов суду.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 870 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, 36, ст.187, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,- 
постановив:
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути із  ОСОБА_1 665, 60 грн. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.С.Бандура