Справа № 675/2/26 
Провадження № 2/675/373/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
"27" березня 2026 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Демчука П.В.,
з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, 
В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22.10.2018 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та позичальником ОСОБА_1 було укладено Договір № 94854790000(26206965841293).
Крім того, 19.02.2021 р. було укладено договір № 200 відповідно до якого акціонерне товариство "УКРСИББАНК" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94854790000(26206965841293).
22.02.2021 р. було укладено договір № 04/22/02/2021/1 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94854790000(26206965841293). 
10.01.2023 р. було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94854790000(26206965841293). 
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача ОСОБА_1 за договором № 94854790000(26206965841293). У зв`язку із чим просить стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 94854790000(26206965841293) від 22.10.2018 р. в розмірі 32 223,89 грн., 2 422,40 грн. судового збору та 13 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення по справі заочного рішення. Просить розглядати справу за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
У відповідності до положень статті 223 частини 4, статей 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що 22.10.2018 року між акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та позичальником ОСОБА_1 було укладено Договір № 94854790000(26206965841293).
Відповідно до договору-анкети про відкриття та комплексного розрахунково-касового обслуговування банківського рахунку від 22.10.2018 р., Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 5000.00 грн. на строк до 10.11.2020 р. включно.
Згідно умов вказаного договору встановлено ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язувався повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, передбачених договором-анкетою та Правилами. 
За умовами Договору, Кредитодавець зобов`язувався надати Позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов`язався повернути Кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Кредитного договору.
Відповідно до Договору процентна ставка за Кредитним договором встановлюється в розмірі 55.00 % річних.
Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти на загальну суму 5000.00 грн.
Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим Договором.
Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Незважаючи на вищевикладене, Відповідач не виконав своїх обов`язків зі сплати заборгованості та припинив повертати наданий йому Кредити в строки, передбачені Договорами.
19.02.2021 р. було укладено договір № 200 відповідно до якого акціонерне товариство "УКРСИББАНК" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94854790000(26206965841293).
22.02.2021 р. було укладено договір № 04/22/02/2021/1 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94854790000(26206965841293). 
10.01.2023 р. було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 94854790000(26206965841293). 
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 94854790000(26206965841293).
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 94854790000(26206965841293) від 22.10.2018 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на 01.12.2025 р. та день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 32 223,89 грн., з яких:
- Заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 25097,10 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 7086,49 грн.
- Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.
- Заборгованість за комісіями – 40,30 грн.
Обставини укладення вказаного договору та отримання суми кредиту сторонами не оспорюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується копією договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 р., копією заявки на надання юридичної допомоги № “m_”, що є додатком № 1 до договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 р., копією Витягу з Акту про надання юридичної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13 000 грн. 00 коп.
Керуючись статями 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (Код ЄДРПОУ: 44276926) заборгованість за Договором № 94854790000(26206965841293) від 22.10.2018 р. в розмірі 32 223 (тридцять дві тисячі двісті двадцять три) гривні 89 (вісімдесят дев`ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (Код ЄДРПОУ: 44276926) судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місце знаходження – 01133, м.Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, Код ЄДРПОУ: 44276926;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Суддя П.В.Демчук