Справа № 455/752/26
Провадження № 3/455/385/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

22 квітня 2026 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі судді Титова А.О.,

за участю:
Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березів Старосамбірського району Львівської області, адреса проживання/перебування: АДРЕСА_1 , громадянина України (далі за текстом – Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст протоколів про адміністративне правопорушення

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №480432 від 03.02.2026 року, серії ВАД №480433 від 05.02.2026 року, серії ВАД №991644 від 02.03.2026 року, серії ВАД №480139 від 11.03.2026 року, серії ВАД №480140 від 11.03.2026 року, серії ВАД №991648 від 11.03.2026 року, серії ВАД №480437 від 03.04.2026 року, серії ВАД №480439 від 15.04.2026 року, зазначено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи раніше протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинила правопорушення, передбачені частиною 2 статті 187 КУпАП за наступних обставин:

(1) 27.01.2026 року, о 10:00 годині, в м. Старий Самбір, Самбірського району Львівської області, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки не прибув на реєстрацію в органи поліції, чим порушив вимоги постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року про встановлення адміністративного нагляду;

(2) 03.02.2026 року, о 10:00 годині, в м. Старий Самбір, Самбірського району Львівської області, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки не прибув на реєстрацію в органи поліції, чим порушив вимоги постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року про встановлення адміністративного нагляду;

(3) 15.02.2026 року, о 05:35 годині, в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим не виконав вимоги постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року, про встановлення адміністративного нагляду, а саме заборону на вихід із житлового будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00;

(4) 03.03.2026 року, о 10:00 годині, в м. Старий Самбір, Самбірського району Львівської області, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки не прибув на реєстрацію в органи поліції, чим порушив вимоги постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року про встановлення адміністративного нагляду;

(5) 04.03.2026 року, о 23:25 годині, в АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем свого проживання, чим не виконав вимоги постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року, про встановлення адміністративного нагляду, а саме заборону на вихід із житлового будинку за місцем проживання з 22:00 до 06:00;

(6) 10.03.2026 року, о 10:00 годині, в м. Старий Самбір, Самбірського району Львівської області, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки не прибув на реєстрацію в органи поліції, чим порушив вимоги постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року про встановлення адміністративного нагляду;

(7) 31.03.2026 року, о 10:00 годині, в м. Старий Самбір, Самбірського району Львівської області, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки не прибув на реєстрацію в органи поліції, чим порушив вимоги постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року про встановлення адміністративного нагляду;

(8) 07.04.2026 року, о 10:00 годині, в м. Старий Самбір, Самбірського району Львівської області, порушив правила адміністративного нагляду, оскільки не прибув на реєстрацію в органи поліції, чим порушив вимоги постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року про встановлення адміністративного нагляду.

2. Правова позиція сторони захисту

Зі змісту наданих в судовому засіданні пояснень Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що вину у вчиненні правопорушень останній визнає, вказує, що дійсно був відсутній за місцем свого проживання на момент перевірок, оскільки ночував у співмешканця, обіцяє в подальшому не порушувати правила адміністративного нагляду. Також ОСОБА_1 пояснив, що не прибував на реєстрацію до відділу поліції, оскільки не мав грошових коштів на оплату поїзда у громадському транспорті від населеного пункту де він проживає до міста Старий Самбір, де розташований відділ поліції. 

3. Законодавство України про адміністративні правопорушення

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (частини 2 статті 36 КУпАП).

4. Оцінка суду

В ході судового розгляду судом встановлено, що Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення дійсно вчинила адміністративні правопорушення, відповідальність за які, передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом з матеріалів справи, зокрема, протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №480432 від 03.02.2026 року, серії ВАД №480433 від 05.02.2026 року, серії ВАД №991644 від 02.03.2026 року, серії ВАД №480139 від 11.03.2026 року, серії ВАД №480140 від 11.03.2026 року, серії ВАД №991648 від 11.03.2026 року, серії ВАД №480437 від 03.04.2026 року, серії ВАД №480439 від 15.04.2026 року, копія постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.10.2025 року про встановлення адміністративного нагляду, копії постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, інших матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 , в судовому засіданні.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність та підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу – відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

5. Висновки суду

За викладеного судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, у зв`язку з чим, з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, останньому слід призначити стягнення в межах санкції частиною 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі статті 40 - 1 КУпАП, з Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтею 283 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №455/752/26; №455/753/26; №455/754/26, №455/755/26, №455/756/26, №455/757/26, №455/758/26, №455/759/26 - об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний №455/752/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 гривень.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Суддя Титов А.О.