САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ 
Справа № 726/528/26 
Провадження №3/726/140/26 
Категорія 156 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Чернівці 
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 
ВСТАНОВИВ :
31.01.2026 року о 16 год. 59 хв. водій ОСОБА_1 за адресою: м. Чернівці, вул. Старожучківський Шлях, 1, керував автомобілем «Ніссан Прімастар», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, представник адвокат Марченко Р.М. надав пояснення, що ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння та надав Висновок лікаря нарколога ОКНП «ЧОНД» за результатами огляду на стан наркотичного сп`яніння від 31.01.2026 р. 20:30 год., згідно якого у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено. Просив закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: картку, протокол про адміністративне правопорушення, направлення, відеозапис, Висновок лікаря нарколога №39 від 31.01.2026 р. 20:30 год., згідно якого ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного сп`яніння, встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 252 КУпАП , орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-8 цього Кодексу.
Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, з урахування висновку лікаря нарколога, встановив, що їх не достатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч 1 ст. 130 КУпАП України.
Враховуючи вищевикладене, встановленні в судовому засіданні обставини, які свідчать про необґрунтоване складання працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області протоколу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю його вини, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.130 КУпАП України, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 252, 283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці. 
Суддя	Л. В. Байцар