Справа № 604/1254/25
Провадження № 2/604/82/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року cелище Підволочиськ 
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сіянко В.М.,
за участю секретаря Феньо О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань селища Підволочиськ цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Тернопільської області Коломійчук Олександр Іванович про визнання права власності на спадкове майно,
у с т а н о в и в :
07 листопада 2025 року  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовом до  ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Тернопільської області Коломійчук Олександр Іванович про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якого позивачі просить суд : 
- визнати за  ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на одну другу (1/2) частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами ( літ «А», а також гараж, хлів, підвал, літня кухня, навіси, огорожі та ворота) розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ;
- визнати за  ОСОБА_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на одну другу (1/2) частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами ( літ «А», а також гараж, хлів, підвал, літня кухня, навіси, огорожі та ворота) розташованого за адресою : АДРЕСА_1 ;
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , у власності якого перебував житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка -1, ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_5 , позивачка -2 ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_5 . Позивачки фактично прийняли спадщину, оскільки вони постійно проживали разом із померлим ОСОБА_5 у спірному будинку на час відкриття спадщини. У встановленому законом порядку позивачі звернулись до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Коломійчука О. І. для оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з повною відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно.Враховуючи викладене, просять суд, визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року замінено первісного відповідача –  ОСОБА_6 на належного –  ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року відмовлено   ОСОБА_4 у прийнятті заяви про визнання позову.
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 17.03.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позові, оцінюючі надані докази на свою корить, позовні вимоги просив задовольнити. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника.
З матеріалів справи вбачається, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 31 серпня 2022 року виданого виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 31.08.2022 складено відповідний актовий запис №119 виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.
ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 05.02.1994, актовий запис № 1 від 05.02.1994.
У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 29.08.1965.
Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дошлюбне прізвище «ОСОБА_9 », є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Прізвище «ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 » на підставі свідоцтва про одруження серія № НОМЕР_4 , виданого повторно 20 вересня 2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 01.
Як встановлено з довідки №301, виданої БТІ Підволочиського району 09.09.2025 року, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є  ОСОБА_5 , право власності не зареєстровано.
До складу майна розташованого за вказаною вище адресою входить : житловий будинок літ – «А», загальний розмір площі 84,5м2, розмір житлової площі – 45,1м2.; тамбур літ «а»; веранда літ «а1»; навіс літ «а2»; сходи літ «сх.»; гараж літ «Б», Хлів літ «В»; відвал, вхід в підвал літ «в» та «в1»; добудова літ «в2»; господарська будівля літ «Г», літня кухня літ «Д»; навіс літ «д»; господарська будівля літ «Е», ворота з хвірткою №1; ворота №2; огорожа№3 та №4, про що свідчить довідка БТІ Підволочиського району №302 від 09.09.2025 про технічний опис об`єкта нерухомого майна. 
Відповідно до інформації, що міститься в будинковій книзі для прописаних громадян що мешкають в будинку АДРЕСА_1 у даному будинку проживають : ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_11 .
Як вбачається з наданої старостою Іванівського старостинського округу довідки №270 від 27.10.2025 на день смерті ОСОБА_5 , у житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 буди зареєстровані : ОСОБА_3 - дружина.,  ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_11 –зять.
Згідно наданої старостою Іванівського старостинського округу виписки №267 від 27.10.2025 з господарської книги №1 на 2021-2025 роки, домогосподарство розташоване за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , виписка містить технічні характеристики будівлі. 
За матеріалами справи судом установлено, що після смерті ОСОБА_5 , в управління або володіння спадковим майном фактично вступили дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 . Спадкоємці спадщину не оформили.
Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Тернопільської області Коломійчуком О.І., 25.01.2023 нотаріусом була заведена спадкова справа №8/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .
Також, нотаріус повідомив, що до нього  надійшла заява про прийняття спадщини від онука померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. 
Поряд з цим нотаріус вказав, що на його адресу надійшли заяви про відмову від спадщини від дружини померлого ОСОБА_3 та доньки померлого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст.1223 ЦК України ).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).
Обґрунтовуючи підстави звернення з даним позов, позивачі вказали, що звернулись до приватного нотаріусу Тернопільського нотаріального округу Тернопільської області Коломійчука О.І для оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, однак у видачі свідоцтва було відмовлено і зв`язку з повною відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно. 
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Така правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 22 вересня 2021 року по справі № 227/3750/19, від 11 травня 2022 року у справі № 450/3258/17, від 28 квітня 2022 року у справі № 352/494/16-ц.
Враховуючи зазначене, право звернення до суду за правилами позовного провадження з метою захисту порушеного права на спадщину настає в спадкоємця тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, однак в матеріалах справи такої обґрунтованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину саме позивачам не має.
Згідно Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як зокрема, видають свідоцтва про право на спадщину (п.3 ч.1 ст.34 Закону); нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (п.2 ч.1 ст.49 Закону); нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії (ст.49 Закону); на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (ст.49 Закону); нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду (ст.50 Закону).
Отже, для того щоб вважати доведеним, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, вичерпав можливості для нотаріального оформлення спадщини (отримання свідоцтва про право на спадщину), позивач повинен довести, що він з об`єктивних причин не має можливості виконати усі вимоги нотаріуса, викладені у письмовій довідці щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.
З огляду на вказане суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належними, допустимими та достовірними доказами не довели, що в них існують перешкоди для оформлення права на спадщину у нотаріальному порядку.
Поряд з цим суд констатує, що згідно інформації наданої приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Тернопільської області Коломійчуком О.І. до нього надійшли заяви про відмову від спадщини від ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто зазначеними діями позивачки відмовились від спадкового майна, яке належало ОСОБА_5 . 
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, третя статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України).
При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Таким чином, зверненню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , до суду з даним позовом мало передувати вирішення питання про видачу їм нотаріусом або органом чи службовою особою, уповноваженою вчиняти нотаріальні дії, обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину. 
Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорювані права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 16.09.2015 року №21-1465а15.
Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин (постанова Верховного Суду від 29.06.2021 у справі № 916/2040/20).
Отже, оскільки позивачі не надали суду доказів того, що вони в установленому законом порядку отримали від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії (відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину), заявлений позов є передчасним, а тому у задоволені позову слід відмовити.
З урахуванням вищевикладеного, суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, суд покладає судові витрати на позивачів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
У задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського нотаріального округу Тернопільської області Коломійчук Олександр Іванович про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення проголошено 24 березня 2026 року. 

Суддя В. М. Сіянко