ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/1126/26
провадження № 3/753/1081/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558347 від 03.01.2026, зазначено, що 03.01.2025 р. о 22-36 год. на пр-ті Бажана в м. Києві був зупинений за порушення ПДР та в порушення п. 2.5 ПДР керував автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, тіла, зіниці очей занадто звужені та не реагують на світло. Від проходження огляду у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, водій категорично відмовився.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що подія відбувалася 03.01.2025 року та на момент розгляду пройшло більше року.
Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення даного матеріалу для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558347 від 03.01.2026, у ньому вказано, що ОСОБА_1 було зупинено на пр-ті Бажана в м. Києві за порушення ПДР 03.01.2025 р.
До матеріалів справи долучена карта обліку адміністративного правопорушення та направлення на огляду водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння також вказано, що подія сталася 03.01.2026 р.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення, зокрема уточнення дати вчинення адміністративного правпоуршення.
Керуючись ст. 256, 276 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н ОВ И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення, після чого матеріал підлягає поверненню до суду для розгляду по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: