ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 Справа № 914/2891/25(452/3794/25) 
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., 
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа Фінанс”, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 , с. Ралівка Самбірського району Львівської області
про стягнення 41 415 грн. 94 коп.
у межах справи № 914/2891/25
за заявою: ОСОБА_1 , с. Ралівка Самбірського району Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 
Представники:
від позивача:  не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Історія розгляду справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Свеа Фінанс” звернулось до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 41 415 грн. 94 коп., що виникла за договором №1667714 про надання споживчого кредиту від 01.07.2024 року. 
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2025 року відкрито провадження у цивільній справі №452/3794/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2025 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа Фінанс” Сторожишина О.О. про передачу матеріалів справи на розгляд іншого суду задоволено; справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ухвалено передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області на розгляді якого перебуває справа №914/2891/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №452/3794/25 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
При надходженні матеріалів справи було з`ясовано, що на адресу Господарського суду Львівської області надійшов супровідний лист Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2026 №307/26-Вих/2/452/1604/2025, в якому зазначено, що на виконання ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2025 року до Господарського суду Львівської області направляється за територіальною юрисдикцією (підсудністю) цивільна справа №452/3794/25 (провадження 2/452/1604/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, фактично із супровідним листом від 12.01.2026 №307/26-Вих/2/452/1604/2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла справа №452/3794/25, в матеріалах якої була наявна лише позовна заява без доданих до неї документів, що відображені у додатках №№2-14, і ці додатки (що знаходяться в електронному вигляді у електронному суді Самбірського міськрайонного суду Львівської області) в діловодстві Господарського суду Львівської області не відображаються.
23.01.2026 на адресу Самбірського міськрайонного суду Львівської області скеровано лист №914/2891/25(452/3794/25)/1/26, яким Господарський суд Львівської області просив, у відповідності до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2025 року у справі №452/3794/25, надіслати до Господарського суду Львівської області (в провадженні якого перебуває справа №914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ) всі додатки, додані ТзОВ “Свеа Фінанс” до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також інші подані сторонами матеріали, за наявності.
09.02.2026 від Самбірського міськрайонного суду Львівської області на адресу Господарського суду Львівської області надійшли додатки справи №452/3794/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято цивільну справу №452/3794/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Свеа Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 41 415 грн. 94 коп., що виникла за договором №1667714 про надання споживчого кредиту від 01.08.2024 року, до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; судове засідання призначено на 07.04.2026; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. 
В судове засідання 07.04.2026 представник позивача не з`явився (ухвалу суду від 16.02.2026 позивач отримав в електронному кабінеті 25.02.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа).
Представник відповідача в судове засідання також не з`явився (ухвалу суду від 16.02.2026 відповідач отримав в електронному кабінеті 25.02.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа).
Суд, врахувавши, що обом сторонам у справі були створені відповідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.

Позиція позивача.
В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про невиконання відповідачем фізичною особою ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором №1667717 про надання споживчого кредиту від 01.08.2024, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 41 415,94 грн, з яких: 9 809,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 28 399,95 грн. заборгованість за відсотками та 3 206,00 грн. пеня, право вимоги щодо якої набуте позивачем у справі за укладеним із ТзОВ «Селфі Кредит» Договором факторингу №01.02-09/25 від 29.04.2025 р. Оскільки, боржник заборгованість яка виникла за договором не погашав, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позиція відповідача.  
Відповідач (його представник) в судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, строк на подання відзиву в даній справі сплив.

Приймаючи рішення у даній справі, суд виходить з наступних мотивів.
Судом встановлено, що 01.08.2024 року між ТзОВ “Селфі Кредит” (кредитодавцем) та гр. ОСОБА_1 (позичальником/відповідачем) було укладено договір № 1667714 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», згідно з яким відповідачу шляхом перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 надано кредит в розмірі 14 000,00 грн,. строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом (п. 1.2.-1.3.); стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 договору (п. 1.5.1); кошти кредиту надаються безготівково шляхом перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 (п. 2.1.); у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту або сплати процентів за користування кредиту боржник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 2100,0 грн. на 4 день такого не виконання (п. 6.4.1), у розмірі 154,00 грн. починаючи з 5 дня за кожний день невиконання або неналежного виконання (п. 6.4.2).
Договір № 1667714 від 01.08.2024 та додатки до нього підписані відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором М492.
Згідно доданого до позову листа ТзОВ "Пейтек" від 08.05.2025 №20250508-2305, на платіжну картку клієнта від ТзОВ "Селфі Кредит" 01.08.2024 успішно перераховано 14 000,00 грн. Зарахування здійснено на картку № НОМЕР_2 .
Згідно розрахунку заборгованості договором № 1667714 від 01.08.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 29.04.2025, заборгованість ОСОБА_1 становить сумі 41 415,94 грн, з яких: 9 809,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 28 399,95 грн. заборгованість за відсотками та 3 206,00 грн. штрафних санкцій. 
29.04.2025 року між ТзОВ "Селфі Кредит" та ТзОВ “Свеа Фінанс” було укладено Договір факторингу №01.02-009/25, відповідно до якого ТзОВ "Селфі Кредит" відступило ТзОВ “Свеа Фінанс” свої права вимоги, в тому числі за договором № 1667714 від 01.08.2024.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договір факторингу від 29.04.2025 №01.02-009/25 ТзОВ “Свеа Фінанс” набуло право грошової вимоги до відповідача за договором № 1667714 від 01.08.2024 в сумі 41 415,94 грн, з яких: 9 809,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 28 399,95 грн. заборгованість за відсотками та 3 206,00 грн. штрафних санкцій. 
Отже, з наведеного прослідковується, що заборгованість за договором № 1667714 від 01.08.2024 в розмірі 41 415,94 грн. виникла станом на 29.04.2025 року.
Разом з тим, 11.11.2025 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу, якою  відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризації ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну; призначено попереднє засідання суду. 
За змістом ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 12.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за №77651.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. 
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15.12.2020 у справі №904/1693/19 вказала, що при визначенні статусу кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство має враховуватися насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, відтак вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.
Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість, яку позивач (ТзОВ “Свеа Фінанс”) просить стягнути з відповідача ( ОСОБА_1 ) в розмірі 41 415,94 грн., виникла до відкриття провадження у справі №914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , проте ТзОВ “Свеа Фінанс”, як конкурсний кредитор, не скористалось можливістю подати у справу №914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника. 
У постанові від 05.10.2022 по справі №921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 в редакції чинній з 15.04.2023) та визначена ч. 4 цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню. 
Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
31.03.2026 Господарським судом Львівської області винесено ухвалу у справі №914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , якою суд ухвалив:
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни. 
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. 
4. Провадження у справі №914/2891/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити. 
Таким чином, згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 31.03.2026 р. у справі №914/2891/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та в силу приписів імперативних норм ст.ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ “Свеа Фінанс” за договором №1667714 про надання споживчого кредиту від 01.08.2024 в розмірі 41 415 грн. 94 коп., є погашеною. 
З врахуванням всього наведеного, суд дійшов висновку у задоволенні позову відмовити.
Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке:
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи, відповідно до приписів статті 129 ГПК України, відносяться на нього.
Керуючись ст.ст. 2,13,74,76-79,86,123,129,236-241 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд –
ВИРІШИВ:
1. В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 13.04.2026 р. 

Суддя Морозюк А.Я.