Справа № 645/9481/25
Провадження № 2/645/1156/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
12 березня 2026 року місто Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді – Спесивцева О.В.,
за участю секретаря судових засідань – Асєєвої К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати з відповідачем шлюб, зареєстрований 11 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 07.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 1999 року. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя не склалось, з причин відсутності спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, примирення не вбачає, тому просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище залишити без змін.
Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. 
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позовній заяві просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання судової повістки.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 07(свідоцтво про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 16.12.2025). Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони не ведуть спільне господарство. 
Отже, суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258-259, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Дубовогрядської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 07.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  витрати зі сплати судового збору в сумі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна грн. двадцять коп.). 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса:  АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса:  АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складений 12.03.2026.

Головуючий суддя О.В. Спесивцев