Справа№ 718/965/26
Провадження№ 3/718/110/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2026 р.  м. Кіцмань Чернівецька область 

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи, учасника бойових дій, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026 близько 15 години в с.Драчинці Чернівецького району ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення старостату по АДРЕСА_2 та вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2 , ображав її лайливими словами, погрожував фізичною розправою. Своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється. Свою поведінку пояснив тим, що він є колишнім військовослужбовцем, має посттравматичний стресовий розлад та статус особи з інвалідністю ІІ групи внаслідок поранення, отриманого під час захисту Батьківщини (часткова ампутація нижньої кінцівки), внаслідок чого іноді веде себе занадто емоційно. Враховуючи викладені обставини, просив визнати вчинене ним малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.
Згідно з ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653711 від 25.03.2026, в якому викладено обставини вчинення правопорушення; рапорту чергового ВП № 2 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області І.М.Манкіша; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.03.2026; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та особи, яка притягується до адмінвідповідальності.
Отже, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Як встановлено з посвідчення серії НОМЕР_2 від 30.09.2025 та посвідчення серії НОМЕР_3 від 03.03.2025, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи та ветеран війни.
Згідно з положеннями ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є учасником бойових дій та інвалідом війни, вини визнав, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст.35 КУпАП, не встановлено.
Разом з тим, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує висновки, викладенні ЄСПЛ у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року), про те, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Таким чином, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан його здоров`я – інвалідність через отримане поранення, визнання ним вини, відсутність суттєвих негативних наслідків такого порушення, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співрозмірність вчиненому правопорушенню, беручи до уваги принцип розумності накладення стягнення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,ст.ст.9,22,33,265,283,284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко