Справа № 199/1453/26
(3/199/734/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
12.02.2026       місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої у будинку АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП,
За участі: особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 
ВСТАНОВИВ:
06.12.2025 р. приблизно о 20:20 год. у будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання своїх обов`язків по догляду за дитиною, а саме не вжила заходів, як наслідок її син ОСОБА_2 26.12.2025 біля будинку №17 по вул. Нижньодніпровській, 17 у с-ще Слобожанське близько 20:00 год. став учасником дорожньо-транспортної пригоди, керуючи транспортним засобом «Yamaha Jog 39 ZR» державний номерний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування такими транспортними засобами та страхового полісу, за що передбачена відповідальність згідно ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що виховні роботи із сином проведені.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Так, диспозицією частини 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Санкція вказаної статті, передбачає за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №958449 від 29.01.2026 року;інформацією з рапорту поліцейського;письмовими поясненнями учасників ДТП, а саме гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 ;письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .
За таких обставин вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.12.2025 біля будинку №17 по вул.Нижньодніпровській, 17 у с-ще Слобожанське близько 20:00 год. став учасником дорожньо-транспортної пригоди, керуючи транспортним засобом «Yamaha Jog 39 ZR» державний номерний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування такими транспортними засобами та страхового полісу, за що передбачена відповідальність згідно ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:1) про накладення адміністративного стягнення;2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;3) про закриття справи.
Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і остання підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 ступінь її вини, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст. 401 КУпАП стягнути із  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665,60 гривень .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя:       І.В.Щербина-Почтовик