Справа № 644/743/21 
Провадження № 3-в/644/3/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 лютого 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Анни Бондаренко про вирішення питання щодо речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
Постановою Індустріального районного суду м. Харкова від 04.02.2021. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Постанова набрала законної сили 16.02.2021.
У клопотанні від 03.02.2026СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області зазначено, що під час винесення постанови, судом не вирішено питання щодо наркотичного засобу «канабісу», масою 2,825г, який був вилучений у ОСОБА_1 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.
Слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції А.Бондаренко надала заяву про розгляд клопотання за її відсутність. 
Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання без присутності зазначених осіб.
Дослідивши клопотання та справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.265 КУпАП вилучені речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Частиною 6 ст.283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Отже, враховуючи, що постановою суду від 04.02.2021 не вирішувалось питання щодо вилучених у ОСОБА_1 речових доказів, силу приписів ст. 265 КУпАП вказаний наркотичний засіб має бути знищений. Тому клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 265,283,304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Анни Бондаренко - задовольнити.
Вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб «канабіс», масою 2,825 г, що знаходиться на зберіганні у спеціальних приміщеннях ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Суддя Попова В. О.