Справа № 638/16175/25
Провадження № 2-о/638/57/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року     м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
присяжних: Печеного О.П., Бондарєва Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
представника заявника ОСОБА_1 , 
заявника ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Харкова заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,-
встановив:
ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить: оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії РФ проти України від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місцем смерті м. Бахмут Донецької області.
В обґрунтування заяви зазначає, що 22 квітня 2022 року ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до Акта службового розслідування під час захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, а саме, під час виконання бойових завдань при безпосередній участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 10 год 55 хв під час мінометного обстрілу на позиції 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в населеному пункті Бахмут Донецької області військами російської федерації, сержант ОСОБА_3 безвісті зник. Службовим розслідуванням встановлено, шо сержант ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти з 02 березня 2023 року за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Бахмут Донецької області під час захисту Батьківщини. Побратими, які служили з ОСОБА_3 в особистому спілкуванні підтвердили, що останній, потрапивши під ворожий мінометний обстріл, загинув, проте його тіло неможливо було евакуювати з огляду на інтенсивність обстрілів. Згодом територія, на якій відбувався бій, було окупована армією РФ, тому доступ до тіл загиблих військовослужбовців був закритий. 07 березня 2023 року заявнику надіслано сповіщення сім`ї №79, яким підтверджено, що її чоловік - сержант ОСОБА_3 , 1973 р.н., стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_2 у н.п. Бахмут Донецької області зник безвісти.
У зв`язку з вищевикладеним заявник звернулась із заявою про оголошення померлим військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зник безвісти 02 березня 2023 року за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Бахмут Донецької області під час захисту Батьківщини.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2025 року провадження по справі відкрито.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2025 року: витребувано у ХРУП №3 ГУНП в Харківській області інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у державному розшуку як безвісно відсутньої особи з 02 березня 2023 року по теперішній час (у разі наявності надати копію розшукової справи відносно   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ); витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України та до яких країн,   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, за період з 02 березня 2023 року по теперішній час; витребувано у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або інформацію щодо зміни прізвища останнього; витребувано у Управління соціального захисту населення Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради інформацію щодо отримання   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-якої матеріальної допомоги та пільг, у період з 02 березня 2023 року по теперішній час; витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсійних виплат у період з 02 березня 2023 року по теперішній час; витребувано у Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», чи був направлений труп   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до даної установи у період з 02 березня 2023 року по теперішній час; витребувано у Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області інформацію щодо притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувано у Державної установи "Харківський слідчий ізолятор інформацію, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в даній установі у період з 02 березня 2023 року по теперішній час; витребувано у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради інформацію, чи зареєстровано за   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на нерухоме майно; витребувано у Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради інформацію про те, чи перебував на лікуванні у закладах охорони здоров`я міста   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 02 березня 2023 року по теперішній час; витребувано у Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформацію про те, чи рахується   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як військовополонений; витребувано у Державної податкової служби у Харківській області інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 за період часу з 02 березня 2023 року по теперішній час.
Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.
Представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, надала до суду пояснення, в яких не заперечувала проти задоволення заяви та просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був військовослужбовцем 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_2 .
Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 79 від 07 березня 2023 року ОСОБА_2 було сповіщено про те, що ОСОБА_3 під час ведення бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_5 у н.п. Бахмут Донецької області зник безвісті.
Відповідно до Акту службового розслідування від 30 березня 2023 року, яке було проведено комісією ВЧ НОМЕР_2 під час, захисту територіальної цілісності України від російських окупаційних військ, а саме, під час виконання бойових займань при безпосередньої участі в заходах, національної безпеки і оборони,, відсічі і і стримування збройної, агресії Російської Федерації проти України 02.03.2023 року приблизно о 10:55 під час мінометного обстрілу на позиції 6 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в населеному пункті Бахмут Донецької області військами Російської Федерації, сержант ОСОБА_3 безвісті зник. Військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту.
Згідно копії витягу журнала бойових дій військової частини НОМЕР_2 (за книгою обліку № 18/окп/т) за 02 березня 2023 року 10.25-11.50 - Мінометний обстріл противником ВП «ШТОПОР» ВОП 9326 6 мр 2 мб (сх. окол. БАХМУТ). Внаслідок щільного вогню противника позиція знищена. Втрати о/с: безвісті зниклі - 2 в/службовця: сержант ОСОБА_3 , стрілець 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до листа Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях Служби безпеки України №33/7-С-4914в від 17 травня 2023 року в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 . Водночас офіційна інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на його місцезнаходження в Об`єднаному центрі відсутня. 
Згідно з листом Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро. Наразі НІБ не володіє інформацією про запитувану особу. Триває збір даних.
Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 з 15 вересня 2023 року є особою яка рахується як безвісті зникла.
Відповідно до відповіді Директора департаменту охорони здоров`я ХМР від 03 жовтня 2025 року за інформацією директорів некомерційних підприємств Харківської міської ради, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 02.03.2023 по теперішній час за амбулаторною медичною допомогою не звертався, на лікуванні у стаціонарах не перебував.
Згідно відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 27 листопада 2025 року згідно з даними інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 27.11.2025 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у державному розшуку за Харківським районним управлінням поліції № 3 ГУНП в Харківській області з 07.03.2023, кримінальне провадження № 12023221200000622 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, як особа, зникла безвісти за особливих обставин.
Згідно відповіді Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04 жовтня 2025 року перевіркою облікових даних архівного фонду Відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть та зміни імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено.
Згідно відомостей наданих т.в.о. начальника ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 18 жовтня 2025 року відомості стосовно зникнення безвісно гр. ОСОБА_3 , було внесено до ЄРДР № 12023221200000622 від 07.03.2023 та заведено ОРС № 6023068. На теперішній час проводяться всі необхідні розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого.
Відповідно до листа Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріатом Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) від 01 жовтня 2025 року Управління (Секретаріат Уповноваженого) володіє інформацією про факт зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте станом на сьогодні інформація про його фактичне місцезнаходження, перебування в полоні або загибель відсутня. За наявною інформацією, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023221200000622 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 статті 115 Кримінального Кодексу України, проводиться слідчим підрозділом Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області. Станом на сьогодні досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні триває. Проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії та інші заходи, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття в ньому рішення згідно з кримінальним процесуальним законодавством України. На цей час місцезнаходження ОСОБА_3 залишається невстановленим. Його оголошено в розшук як зниклого безвісти, відповідні відомості внесено до обліку інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».
На цей час поліція вживає заходів, спрямованих на отримання відомостей про долю зниклого, та перевіряє інформацію, яка може сприяти його розшуку. За інформацією державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», яке згідно з розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 17.03.2022 No 228-р «Про визначення державного підприємства, яке виконує функції Національного інформаційного бюро» та від 31.05.2022 № 434-р «Питання виконання Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року» виконує функції Національного інформаційного бюро, станом на тепер підтвердження про перебування у полоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста відсутнє.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 8 частини статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.
При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.
Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі №591/1461/19.
Встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Згідно з частиною третьою статті 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.
У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, яка загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошених громадянина померлим.
Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
З огляду на докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що існують обставини, що дають підстави припускати смерть такої особи, тобто, надані докази у своїй сукупності не свідчать про смерть ОСОБА_2 , а лише про обґрунтоване припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 розглянула, зокрема, питання щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою.
Так, оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.
Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.
У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщ о у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».
У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020, принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.
Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.
Потрібно наголосити на тому, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні.
Велика Палата Верховного Суду для з`ясування змісту припису речення другого частини другої статті 46 ЦК України «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» використовує телеологічний (цільовий) спосіб тлумачення норми права. Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій.
Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.
Також у цій постанові ВП ВС наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі - Наказ № 309).
Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, активні бойові дії у м. Бахмут Донецької області завершені 12.12.2023 (м. Бахмут віднесено до територій активних бойових дій, зазначена дата їх початку 24.02.2022 і дата закінчення 12.12.2023).
Аналогічна інформація містилася в Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, який втратив чинність 20 березня 2025 року.
Таким чином, відлік шестимісячного строку для звернення до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим слід обчислювати з 12 грудня 2023 року, який уже минув.
Заявник звернулася до суду із заявою у серпні 2025 року, тож на момент звернення заявника до суду з такою заявою сплинув шестимісячний строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що матеріалами справи доведений той факт, що поблизу н.п. Бахмут Донецької області, військовослужбовець солдат ОСОБА_3 , зник безвісті. При цьому, зібрані у справі докази вказують на те, що ОСОБА_3 зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю та дають підстави припустити його загибель під час штурмових дій противника. На думку суду, надані заявником докази є належними, допустимими, доводять відповідні обставини та є достатніми. Відтак, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, підтвердженою належними та допустимими доказами, тому наявні підстави для її задоволення. Оскільки днем зникнення безвісти та ймовірної смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 суд дійшов висновку про оголошення його померлим з цього дня.
Оголошення померлим ОСОБА_3 необхідно заявнику, як дружині, для отримання свідоцтва про смерть та оформлення документів по грошової допомоги, які підлягають виплаті сім`ї загиблого військовослужбовця.
При цьому, суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії.
Датою вірогідної смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті м. Бахмут, Донецька області, Україна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ). 
Заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м. Харків, пров. Л.Гурченко 3-Е).
Заінтересована особа: Міністерство оборони України (адреса: м. Київ, пр-т Повітрофлотський 6).
Повний текст судового рішення складено 10 березня 2026 року.

Суддя  Л.М. Рибальченко

Присяжні   Д.Є. Бондарєв

О.П. Печений