РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/5476/25
Провадження № 2/317/224/2026
27 березня 2026 року м. Запоріжжя 
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
за участю секретаря Щербини В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у заочному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес Позика») (в особі представника Лебідь К.В.), звернулося до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №486700-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 06.05.2024 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №486700-КС-003 про надання кредиту. 06.05.2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №486700-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5567, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 06.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №486700-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили наступні умови надання кредиту: Тип кредиту: Кредит, Строк кредиту: 24 тижні, процентна ставка: в день 1,50000000 - фіксована, знижена процентна ставка: в день 1,15011689 - фіксована, комісія за надання Кредиту: 2250,00 грн., Загальний розмір наданого Кредиту: 15 000,00 грн., Термін дії договору: до 21.10.2024 р., орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 44461,96 грн., загальні витрати за кредитом: 29461,96 грн., Орієнтована реальна річна процента ставка: 19672,61 процентів. Мета Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною, професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом. Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний у п.3.2.3 та Додатку №1 до Договору і розраховується у порядку, передбаченому Договором. 
Пунктом 3.2.3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). 
Також, 07.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 486700-КС-003 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 7000,00 грн. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 486700-КС-003 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 486700-КС-003 позичальника, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 486700-КС-003 Позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 486700-КС-003 на загальну суму 14 105,40 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором, у Боржника станом на 07.10.2025 року утворилась заборгованість за Договором №486700-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 58 067,37 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 010,68 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 37 7730,85 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 325,84 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, зазначивши у п.6,7 прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності з ч. 6 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судом кореспонденції засобами поштового зв`язку (а.с.80,94,100,107). Крім того, відповідача було повідомлено шляхом направлення судової повістки на номер мобільного телефону відповідача через додаток «Viber», які останньою отримувалось, про що свідчить довідка про доставку повідомлення (а.с.78,91,97,103), а також шляхом направлення судової на належну відповідачу електрону скриньку, які останньою отримувалось, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.92,98,105). Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, відповідача було повідомлено про розгляд справи у розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.99,106). Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явилась в судове засідання без поважаних причин. 
Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. 
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлено, що 06.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №486700-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.20-24). 
06.05.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1., пропозицію (оферту) укласти Договір №486700-КС-003 про надання кредиту (а.с.25-29), 06.05.2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №486700-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою (а.с.30-34). 
Таким чином, 06.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір №486700-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили наступні умови надання кредиту: Тип кредиту: Кредит, Строк кредиту: 24 тижні, процентна ставка: в день 1,50000000 - фіксована, знижена процентна ставка: в день 1,15011689 - фіксована, комісія за надання Кредиту: 2250,00 грн., Загальний розмір наданого Кредиту: 15000,00 грн., Термін дії договору: до 21.10.2024 р., орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 44461,96 грн., загальні витрати за кредитом: 29461,96 грн., Орієнтована реальна річна процента ставка: 19672,61 процентів. Мета Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною, професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом.
Пунктом 3.2.3 Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (номер якої був вказаний відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті).
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті (а.с.45), що підтверджується відповідним листом-підтвердженням ТОВ «ПрофітГід», згідно якого в межах Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 на підставі платіжної інструкції відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції - 5699150f-0b9c-11ef-b90a-000c29d57ed2_1; надавач платіжних послуг - ТОВ «ПрофітГід»; платник - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; номер транзакції - 41499-51840-43343; дата /час здійснення переказу - 06.05.2024 14:33; сума переказу, грн. - 15000,00; номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_3 ; емітент платіжної картки отримувача - PRIVAT BANK; код авторизації - 782110; код RRN - 412714082463; призначення платежу - перерах.коштів ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. № 486700-КС-003 від 06.05.2024 без ПДВ (а.с.46). 
Також, 07.05.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 486700-КС-003 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.37-38).
07.05.2024 року ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1., пропозицію укласти Додаткову угоду (оферту) до Договору № 486700-КС-003 про надання кредиту від 06.05.2024 (а.с.39-40), 07.05.2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди до Договору № 486700-КС-003 про надання кредиту від 06.05.2024 (а.с.41-42).
Так у відповідності з п.2.1 Додаткової угоди Кредит збільшується на 7000,00 грн. та Кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит збільшений на 7000,00 грн. у строки та на умовах викладених в договорі. Після збільшення суми Кредиту загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 22 000,00 грн. (п.2.2 Додаткової угоди). Після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту: загальна сума Кредиту становить: 22000,00 грн., орієнтована реальна річна процентна ставка: 21236,42 процентів, орієнтована загальна вартість наданого кредиту: 64980,87 грн. (п.2.4 Додаткової угоди №1). 
У Паспорті споживчого кредиту, який також підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», міститься інформація (обов`язкова для ознайомлення Позичальником): про основні умови кредитування з урахуванням побажань Позичальника, інформація щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для Позичальника, порядок повернення кредиту - графік платежів (а.с.17-19).
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Додатковою угодою №1 до Договору № 486700-КС-003 про надання кредиту від 06.05.2024 виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 7000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , котру Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті (а.с.45), що підтверджується відповідним листом-підтвердженням ТОВ «ПрофітГід», згідно якого в межах Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коптів №ПГ-5 від 04.11.2020 на підставі платіжної інструкції відправника, ТОВ «ПофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: номер платіжної інструкції - c9558826-0c75-11ef-b90a-000c29d57ed2_1; надавач платіжних послуг - ТОВ «ПрофітГід»; платник - ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»; номер транзакції - 41508-85758-11043; дата /час здійснення переказу - 07.05.2024 16:29; сума переказу, грн. - 7000,00; номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_3 ; емітент платіжної картки отримувача - PRIVAT BANK; код авторизації - 838130; код RRN - 412816896570; призначення платежу - перерах.коштів ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_4 зг. Дод. угоди від 07.05.2024 до кредитного дог. № 486700-КС-003 від 06.05.2024 без ПДВ (а.с.47). 
Крім того, факт перерахування відповідачу на належну їй банківську картку, підтверджується витребуваною судом інформацією з АТ КБ «ПриватБанк», зокрема: на ім`я ОСОБА_1 банку емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_2 до рахунку НОМЕР_5 (а.с.81). Згідно виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 06.05.2024-21.10.2024, 06.05.2024 р. на картку № НОМЕР_2 відбулось зарахування: деталі операції - payway1*tr4cv.KOZHUMYATSKA ST., сума у валюті операції - 15 000,00 UAN (а.с.85-зворот), 07.05.2024 на картку № НОМЕР_2 відбулось зарахування: деталі операції - payway1*tr4cv.KOZHUMYATSKA ST., сума у валюті операції - 7000,00 UAN (а.с.85). 
Таким чином, ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 , номер якої було вказано відповідачем під час укладення кредитного договору при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. 
В ту чергу як відповідач до теперішнього часу свої зобов`язання за Кредитним договором № 486700- КС-003 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 486700-КС-003 позичальника ОСОБА_1 , чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 486700-КС-003 Позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснила часткову оплату за Договором № 443870-КС-001 на загальну суму 14 105,40 грн. (а.с.13-16).
Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Кредитним договором, у Боржника станом на 07.10.2025 року утворилась заборгованість за Договором №486700-КС-003 про надання кредиту, в розмірі 58 067,37 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 010,68 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 37 7730,85 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 325,84грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, наданим позивачем (а.с.13-16), а також Довідкою ТОВ «Бізнес Позика» про стан заборгованості ОСОБА_1 за Договором №486700-КС-003 про надання кредиту від 06.05.2024 року (а.с.12). 
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Із досліджених судом кредитних договорів встановлено, що їх укладено в електронній формі.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).
Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання.
При укладанні договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За змістом ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.  Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.  Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Так, згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що відповідачем ОСОБА_1 06.05.2024 р. було укладено договір про надання кредиту №486700-КС-003 та 07.05.2024 р. Додаткову угоду №1 до Договору № 486700-КС-003 про надання кредиту від 06.05.2025, за невиконання зобов`язань за якими у останньої виникла заборгованість в загальному розмірі 58067,37 грн. 
З розрахунку заборгованості за кредитом прослідковується, що відповідач користувалась кредитними коштами, часового погашала наявну заборгованість (а.с.13-16), що свідчить про те, що відповідач усвідомлювала, що винна кредитодавцю кошти, а отже повною мірою розуміла наслідки та була ознайомлена з умовами використання наданих їй коштів.
Правомірність укладеного між сторонами договору про надання кредиту, як правочину, сторонами не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання.
Позивачем надано відповідачу кредитні кошти, які остання повинна була повернути. Проте, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, наданим позивачем (а.с.13-16), а також Довідкою ТОВ «Бізнес Позика» про стан заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 486700-КС-003 про надання кредиту від 06.05.2024 року (а.с.12). 
Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитним договором, суду не надала.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором №486700-КС-003 про надання кредиту від 06.05.2024 р. в розмірі 58067,37 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 010,68 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 37 7730,85 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 325,84грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2422,40 грн. (а.с.11) підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 205, 207, 509, 513, 526, 527, 530 525- 527, 530, 598, 599, 610-612, 625, 628, 629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 133, 141, 178, 191, 247, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239) заборгованість за Договором № 486700-КС-003 про надання кредиту від 06.05.2024 року в розмірі 58 067 (п`ятдесят вісім тисяч шістдесят сім) гривень 37 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20 010,68 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 37 7730,85 грн.; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 325,84грн., а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн., 40 коп.
Копію рішення направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Оскаржити рішення позивач може до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Запорізького районного суду Запорізької області протягом 30 днів, з дня його підписання.

Суддя:        Д.О. Каряка