Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/2227/25
Провадження № 2/935/194/26
РІШЕННЯ
Іменем України
24 березня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Василенка Р.О., із секретарем – Криворучко Я.В., за участю позивача – ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якому просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.
В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер вітчим ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При житті, 14 травня 2004 року, ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 належну йому квартиру АДРЕСА_1 . 27 липня 2019 року до державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини на майно померлого ОСОБА_4 звернувся його син ОСОБА_3 . На початку вересня 2020 року двоюрідна сестра матері позивача ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_1 , що у неї зберігається оригінал заповіту, який видав ОСОБА_4 на ім`я позивача. ОСОБА_1 , дізнавшись про наявність заповіту, 10 вересня 2020 року, звернувся до державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири, належної ОСОБА_4 . Постановою від 10 вересня 2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. ОСОБА_1 не є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_4 , про наявність заповіту, який видав останній на його користь, позивач дізнався лише у вересні 2020 року. 
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Міхненко С.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили, що позивач не знав про існування заповіту після померлого ОСОБА_4 , в подальшому дізнавшись про його існування звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав у 2020 році, однак нотаріусом відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач проходив військову службу з 2019 до 2021, а потім з 2022 року до 2025, а тому не міг звернутись вчасно для оформлення своїх спадкових прав.
Відповідач в судове засідання не не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. 
Представник третьої особи Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є тіткою позивачу, знає, що після того як помер ОСОБА_4 то всі документи зберігались в дружини померлого ОСОБА_4 , про наявність заповіту вона не знала, коли знайшла заповіт то в 2020 році передала його ОСОБА_1 . 
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №39.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68631714 від 21.02.2022, проведено реєстрацію спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_4 .
Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Мошковською З.І. 14 травня 2004 року, ОСОБА_4 належну йому квартиру АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 .
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав № 442740813 ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 1/4 квартира АДРЕСА_1 . 
Постановою Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломакової М.І. від 10.09.2020 №02-31/571, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку з не прийняттям спадщини у строк та спосіб, визначений законом.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Оскільки позивач не відноситься до кола спадкоємців за законом, то, будучи необізнаним про наявність заповіту, він не міг вчиняти дії, спрямовані на прийняття спадщини після смерті.
У постанові ВП Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 (провадження № 14-50цс24 ) Велика Палата дійшла всиновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в суді докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необізнаність ОСОБА_1 , про наявність складеного ОСОБА_4 заповіту на його ім`я та те, що в період з 2019 до 2021 та з 2022 до 2025 року проходив військову службу, є поважною причиною пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та рахує необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевказане, суд, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд, 
УХВАЛИВ: 
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 . 
Третя особа: Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області, код ЄРДПОУ 02883765, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Соборна Площа,18.
Повний текст судового рішення складено 03.04.2026

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО