Є.у.н.с.512/492/25
Провадження №2/512/316/25
"18" грудня 2025 р. 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Бростовської Н.О.,
секретаря  – Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Савранської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько дочки – ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 . Спадкодавець заповіт не складав, позивачки є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину шляхом подачі приватному нотаріусу Ізосімової К.Б. заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 18.05.2021р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 76/2021, номер у Спадковому реєстрі 67657550, але при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок їм було відмовлено, оскільки за життя спадкодавця на будинок не було виготовлено правовстановлюючого документа та не зареєстровано право власності. Вказана обставина позбавила спадкоємців  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вирішити нотаріально питання про спадкування цього житлового будинку, у зв`язку з чим вони звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частки кожній на спадковий будинок.
В судове засідання позивачки  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, а справу просили розглянути за їх відсутності (а.с.37, 38).
Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.35).
Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилаються позивачки, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, визнаються відповідачем, про що зазначено в заяві останнього по суті справи, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем, а тому вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.15, ч.1, п.1 ч.2 ст.16, ст.ст.1216, 1218, ч.1 ст.1220, ч.2 ст.1223 ЦК України, ч.1 ст.4, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті їх чоловіка / батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про смерть №268 від 01.12.2020р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 01.12.2020р.), право власності по 1/2 (одній другій) частці кожній житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,07га за адресою:   АДРЕСА_2 , який згідно технічного паспорту, виготовленому станом на 05.02.2025р. (реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:6540-2888-2018-4884), складається з житлового будинку, позначеному на плані літерою «А1», господарських будівель: навісу під літерою «а2», літньої кухні під літерою «Б», прибудови під літерою «б1», гаражу під літерою «б2», погрібу під літерою «В», входу в погріб під літерою «в1», вбиральні під літерою «Г», та споруд, позначених номерами: I – вимощення, №1 – огорожі, №2 – воріт, №3 - хвіртки, №4 – колодязю.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» це рішення суду є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного 
суду Одеської області Бростовська Н.О.