Cправа № 690/262/26
Провадження № 3/690/73/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2026 року        м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області – Здоровило В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027946 від 25.03.2026 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 25.03.2026 о 13 год. 25 хв. курила електронну сигарету в приміщенні класної кімнати № 14 Багачевської гімназії № 2 Багачевської міської ради за адресою: вул. Миру, буд. 5-А в м. Багачеве, Звенигородського р-ну, Черкаської обл., чим порушила п. 3 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». Однак на момент вчинення не досягла 16 років, а тому до відповідальності притягується її мати ОСОБА_1 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника, є визнання вини у вчиненому, її щире каяття. Обставин, що обтяжували б відповідальність правопорушення не встановлено. 
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи (а.с.2-9), враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, вперше вчинила адміністративне правопорушення, її щире каяття, майновий стан та малозначність скоєного правопорушення, яке не спричинило будь-яких негативних наслідків, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 22, 33, ч. 3 ст. 184, 268, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         В.А. Здоровило