Справа № 331/2220/26
Провадження № 3/331/791/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
01.04.2026 

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 174 КУпАП, -
встановила:
17.03.2026 року в провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Фісун Н.В. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №682178 від 07.03.2026 року, 07.03.2026 року приблизно о 14 год. 00 хв.гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, у підземному переході здійснив постріл з предмету зовні схожим на пристрій для відстрілу патронів спорядженим гумовим чи аналогічними за своїми діями метальними снарядами в населеному пункті. 
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Тимошенко А.В., зазначив, що правопорушник свою провину визнав ,просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
До суду надано письмові пояснення ОСОБА_1 , де він пояснює що до подій 07.03.2026 року, він був працевлаштований охоронцем у підземному переході пр. Соборного по вул. Базарній в м. Запоріжжя. За вказаним місцем роботи у нього було непорозуміння із керівництвом з приводу недоплаченої заробітної плати.
07.03.2026, близько 13.40 год. він приїхав до вищевказаного підземного переходу щоб поспілкуватися із керівництвом з приводу доплати грошей. На місці його зустрів інший охоронець на ім`я ОСОБА_2 , який повідомив що нікого із керівництва на місці немає, після чого почав у нецензурній формі виштовхувати його та ображати.
Під час застосування щодо нього сили з боку ОСОБА_3 , побоюючись з приводу того що можуть бути нанесені тілесні ушкодження він дістав із кишені належний йому пістолет системи «флобер» і здійснив із нього постріл у стелю переходу з метою налякати ОСОБА_3 . Побачивши у нього в руках зброю, ОСОБА_2 припинив виштовхувати та ображати його, а якийсь перехожий не розібравшись у суті конфлікту затримав ОСОБА_1 та викликав поліцію.
Свою протиправну поведінку та вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП визнає повністю. Наміру спричинити кому-небудь тілесні ушкодження, або вчинити хуліганські дії у нього не було.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши адвоката, суддя приходить до таких висновків.
Ст. 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ВАД №682178 від 07.03.2026 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, рапортом працівника поліції.
На підставі викладеного, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 174 КУпАП, яка передбачає відповідальність у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень як особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 гривні.
Керуючись ст. ст. 33, 174, 283, 284 КУпАП,-

постановила:
Визнати ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп. у дохід держави, з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.
Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300 Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, справа №331/2220/26, 3/331/791/2026.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,  на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN):UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). Сплата судового збору по справі №331/2220/26, 3/331/791/2026.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Фісун