441/513/26 2-о/441/71/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

15.04.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
головуючого - судді Яворської Н.І.
з участю секретаря судового засідання Цап І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,- 

в с т а н о в и в :

адвокат Косик Л.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , згідно листа-сповіщення № 134 від 10.02.2025 заявницю сповіщено про те, що її син – солдат ОСОБА_2 , 08.05.2025 в результаті обстрілу FPV дроном в н.п. Торецьк Донецької області, зник безвісти. По факту зникнення безвісти ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025141440000042 від 11.02.2025. Між тим, через розбіжності в документах, що посвідчують родинні відносини заявниці та сина, вона не може реалізувати своїх прав, в т.ч. майнових, а тому змушена звертатись до суду із означеною заявою, просила заяву задовольнити.
Ухвалою від 08.04.2026 відкрито провадження у справі.
В судове засідання заявниця не з`явилась, у заяві від 15.04.2026 її представник – адвокат Косик Л.А. просила про задоволення заяви та про розгляд справи у її відсутності (а.с.24)
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с.23)
Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву з огляду на наступне.
Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З копії паспорта ОСОБА_1 та копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 видно, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області, що вона 20.05.1978 уклала шлюб з ОСОБА_3 , 1953 р.н. (а.с.5-7).
З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 та копії паспорта ОСОБА_2 видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дубаневичі Городоцького району Львівської області, його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .
Як убачається із листа-сповіщення № 134 від 10.02.2025 заявницю сповіщено про те, що її син – солдат ОСОБА_2 , в результаті обстрілу FPV дроном в н.п. Торецьк Донецької області 08.05.2025 зник безвісти (а.с.13)
Із копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025141440000042 від 11.02.2025 видно, що за заявою ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування щодо розшуку її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходячи військову службу за мобілізацією, перебуваючи в районі н.п. Торець Донецької області, 08.02.2025 зник безвісти, не виходить на зв`язок та місце його перебування невідоме.
Зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, і зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.