Справа № 127/5215/26 
Провадження № 3/127/1079/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

"02" березня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером в ТОВ "Гютерсон Україна", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ "Гютерсон Україна", допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: в порушення п. 44.1, п. 44.2 ст. 44; п. 134.1 ст. 134; пп. 140.5.4, пп. 140.5.11, п. 140.5 ст. 140; п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198; п. 200.4 ст. 200; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, занижено податок на прибуток у сумі 739052 грн., в тому числі за 2019 - 15093 грн., 2020 - 26240 грн., 2021 - 14104 грн., 2022 - 21250 грн., 2024 - 281181 грн., 3 квартали 2025 - 254244 грн., завищено рахунок Декларації з ПДВ за вересень 2025 на 406082 грн. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Враховуючи викладене, а також строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість здійснення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 79 від 29.01.2026, актом документальної планової виїзної перевірки № 2466/02-23-07-01/38568656 від 29.01.2026 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність, - не встановлено, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя