Провадження № 3/734/690/26 Справа № 734/813/26 

ПОСТАНОВА
іменем України
10 березня 2026 року         селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП, 

в с т а н о в и в: 

До суду з ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 600513 від 25.02.2026 вбачається, що 25.02.2026 о 14:08 год за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Богдана Хмельницького, 43 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Soul, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами Козелецьким відділом державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.07.2025, ВП № 44599412.
У судове засідання ОСОБА_1 з?явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, повідомив, що йому не було відомо про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано: 
- відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом і необізнаність водія щодо встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами;
- постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.07.2025, ВП № 44599412, згідно з якою щодо ОСОБА_1 установлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;
- копію постанови серії ЕНА № 6723176 від 25.02.2026, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, оскільки 25.02.2026 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Soul, реєстраційний номер НОМЕР_1 без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса;
- довідку інспектора СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП у Чернігівській області, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 11.09.2007. 
Судом досліджено надану ОСОБА_1 постанову про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 09.03.2026, ВП № 44599412.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Об`єктивна сторона вищевказаного правопорушення полягає у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, тобто ОСОБА_1 мав усвідомлювати протиправний характер свого діяння.
Доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_1 та підтверджували його обізнаність із встановленням стосовно нього обмеження у праві керування транспортними засобами особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано. 
У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.
За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Юрій ДОМАШЕНКО