Єдиний унікальний номер №638/1280/25 
Провадження №3/943/189/2026 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського районного суду міста Харкова про притягнення до адміністративної відповідальностіі: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, - 
в с т а н о в и в :
постановою Шевченківського районного суду міста Харкова від 29 січня 2025 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП направлено за підсудністю до Буського районного суду Львівської області. 
24.02.2026 року до Буського районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Як убачається із протоколу серії А7392 №8 від 01.11.2024 року, 28.09.2024 року близько 20:20 години ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в умовах особливого періоду (воєнного стану) на автомобільній дорозі «Київ-Чоп», поблизу смт. Ожидів Золочівського району Львівської обласмті, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, що призвела до пошкодження автомобіля Peugeot Partner (номер кузову НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_2 та перебуває поза штатом обліку), в ході проведення службового розслідування встановлений факт завдання державі збитків, сума дійсної матеріальної шкоди (у відповідності до відомості визначення залишкової вартості), що складає 123 526,69 грн., чим ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КупАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явився, незважаючи на повідомлення його судом про час і місце розгляду, а клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З огляду на вимоги ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП мало місце 28.09.2024 року, а матеріали вищевказаної справи надійшли на розгляд суду 24.02.2026 року, тобто зі спливом строків, передбачених статтею 38 КУпАП (встановлений законом тримісячний строк сплив 28.12.2024 року).
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУАП.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що на час розгляду даного протоколу закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тобто в даному випадку не пізніше 28.12.2024 року. Відтак, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 172-15, 221, 247, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос