Справа № 365/1070/25
Номер провадження: 3/365/37/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

"25" лютого 2026 р. cелище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, працює на посаді продавця магазину «DІMOBILE», РНОКПП невідомий, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Згурівського районного суду Київської області 11.12.2025 надійшов адміністративний матеріал від Головного управління ДПС у Київській області за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний матеріал передано на розгляд судді Кучерявій Л.М.
Постановою судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявої Л.М. від 11.12.2025 протокол про адміністративне правопорушення № 3510/10-36-07-08 від 28.11.2025 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернуто Головному управлінню ДПС у Київській області для належного оформлення. 
26 січня 2026 року до Згурівського районного суду Київської області надійшли доопрацьовані матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення № 3510/10-36-07-08 від 28.11.2025.
Відповідно до протоколу № 3510/10-36-07-08 про адміністративне правопорушення від 28.11.2025 продавець ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (фіскальний чек), чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зафіксовано актом фактичної перевірки.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , кваліліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, вину у вчиненому визнає, щиро кається, зазначає, що всі виявлені недоліки усунені.
Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою адміністративну відповідальність у виді накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб – від п`яти до десяти неоподатковуваних доходів громадян. 
Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій та програмних реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Дія його поширюється на усіх суб`єктів господарювання, їх господарські одиниці та представників (уповноважених осіб) суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі. 
У ст. 3 цього Закону вказано, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані, зокрема, проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї в обов`язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі.
У судовому засіданні досліджено:
- протокол про адміністративне правопорушення № 3510/10-36-07-08 від 28.11.2025 (а.с. 1);
- акт фактичної перевірки, відповідно до якого перевірку проведено 28.11.2025 об 13 год. 12 хв., закінчено перевірку 28.10.2025 о 14 год. 30 хв, перевірка проводилася у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 , в ході якої встановлено факт не проведення розрахункових операцій через ПРРО та факт не видачі відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту на загальну суму 6500,00 грн з початку робочого дня 28.11.2025 згідно підтвердження фактичної наявності коштів та пояснення (а.с. 2-5);
- копія фіскального звітного чеку від 28.11.2025 (а.с. 6);
- копія підтвердження фактичної наявності коштів від 28.11.2025 на суму 6750,00 грн (а.с. 7);
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.11.2025 (а.с. 8);
- письмова заява ОСОБА_1 від 23.02.2026.
В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення, а саме правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, було вчинено ОСОБА_1 , яка винна в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючою обставиною суддя визнає щире розкаяння винної особи, обтяжуючих обставин не встановлено, речі не вилучались, майнова шкода не заподіяна.
Призначаючи стягнення суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та її особи, форми та ступеня її вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що є достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі, який на дату вчинення правопорушення, становив 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, та відповідно до ст. ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. 

Суддя Л.М. Кучерява