Провадження №	2-о/447/19/26 	
Справа №	447/887/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.04.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Друзюк М.М.
присяжних: Царик М.І.
Луців С.В.
секретаря судових засідань Іськів О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, –
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції сторін.
Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заяву мотивує тим, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Гірське, Стрийського району, Львівської області, особи з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу безтерміново, у зв?язку з чим вона на постійній основі з 1998 року перебуває на обліку лікаря-психіатра НКП «Миколаївська міська лікарня Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, котра через вроджені фізичні та психічні розлади (вроджена розумова відсталість тяжкого ступеня), потребує постійного стороннього догляду, допомоги, позбавлена можливості не лише усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а й фізичної здатності до самообслуговування тощо, потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги та фактично два останні роки перебуває під опікою та піклуванням заявника та на його утриманні. Заявник проживає разом з бабусею та тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що інших осіб, які б здійснювали догляд за ОСОБА_2 , немає. Враховуючи вищенаведене, просить суд задовольнити заяву, визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. 
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
До поданої заяви ОСОБА_1 додав клопотання, в якому просив призначити судово-психіатричну експертизу
Ухвалою суду від 26.05.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 05.03.2026 поновлено провадження у справі.
На адресу суду 16.03.2026 від заявника надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи: довідку про огляд психіатра від 06.03.2026, довідку психіатра про перебування на обліку ОСОБА_2 від 06.03.2026, виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 10.03.2026, виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 02.03.2026, витяг з Реєстру територіальної громади від 09.03.2026, довідку ГУ ПФУ у Львівській області.
На адресу суду 08.04.2026 надійшла заява від представника заявника Скакун В.В. про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Вимоги підтримують в повному обсязі, заяву просять задовольнити.
На адресу суду 08.04.2026 надійшло клопотання від представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, в якому просить слухати справу без участі уповноваженого представника. Щодо задоволення заяви не заперечують.
На адресу суду 08.04.2026 надійшла заява від адвоката Войтович О.М., в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 . Розгляд справи проводити у її відсутності. 
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.2002, народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 29.09.2001, укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що складено 29.09.2001 відповідний актовий запис №91. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_7 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.09.1981, народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.10.1983, народився ОСОБА_10 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.12.1980, народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 08.06.1990, укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , про що складено 08.06.1990 відповідний актовий запис №106. Прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_12 .
Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2025/000327231 від 09.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2026/003727836 від 09.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2024/001884375 від 22.02.2024, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2023/006961334 від 01.09.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 11.02.1992, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 36 років.
Згідно з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №373517 від 18.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново.
Відповідно до довідки від 09.01.2025, виданої КНП Миколаївська міська лікарня Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Миколаївська міська лікарня» Поліклінічне відділення, діагноз: виражена розумова відсталість, перебуває на обліку у психіатра з 1998 року.
Відповідно до довідки від 06.03.2026, виданої КНП Миколаївська міська лікарня Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Миколаївська міська лікарня» Консультативно-діагностичне поліклінічне відділення, діагноз: виражена розумова відсталість, перебуває на обліку у психіатра з 1998 року.
Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу №503 від 02.10.2024, ОСОБА_2 , 1980 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 1996 року, проживає разом з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з оглядом психіатра від 09.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз F72.0 – розумова відсталість тяжкого ступеня, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені.
Згідно з оглядом психіатра від 06.03.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз F72.0 – розумова відсталість тяжкого ступеня, відсутність відхилень поведінки у пацієнта або ж вони мінімально виражені.
Згідно з довідкою ЛКК №59 від 17.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за станом здоров?я може бути опікуном хворої особи. 
Відповідно до довідки №119 від 22.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 22.01.2025 не зареєстрований у Миколаївському відділі Львівського обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості України як безробітній і виплати допомоги з безробіття не отримує.
Відповідно до довідки №2103 від 24.10.2024, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення відділ №3 Стрийської РДА і отримує щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу.
Згідного з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 16.01.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої або непогашеної судимості, відомості про розшук – відсутні. 
Згідно з довідкою Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та здійснює догляд за особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2025 по 31.03.2026.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 19.02.2025, така не може здійснювати постійний догляд за своєю сестрою ОСОБА_2 та дає згоду, щоб опікуном ОСОБА_2 був її син ОСОБА_1 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 19.02.2025, така не може здійснювати постійний догляд за своєю дочкою ОСОБА_2 та дає згоду, щоб опікуном ОСОБА_2 був її онук ОСОБА_1 .
Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №804618 від 24.04.2018, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю І групи підгрупи «Б» з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.
Згідно з довідкою Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у відділі обслуговування громадян №17 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, як пенсіонер за віком з 02.04.2011 безтерміново.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 11.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено основний діагноз: компресія нервових корінців та сплетінь при ураженнях міжхребцевого диска, дегенративно-дистрофічні ураження грудного та поперекового відділу (остеохондроз), протрузія МХ диску на рівні L4-L5 циркулярно до 4 мм з іррацією у нижні кінцівки.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 02.03.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено основний діагноз: компресія нервових корінців та сплетінь при ураженнях міжхребцевого диска, дегенративно-дистрофічні ураження грудного та поперекового відділу (остеохондроз), протрузія МХ диску на рівні L4-L5 циркулярно до 4 мм з іррацією у нижні кінцівки, супутній діагноз: аденома щитоподібної залози (часткова резекція 2016 року).
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 21.01.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено основний діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст, ст 3, ризик дуже високий, 4, ІХС, стабільна стенокардія навантаження, дифузний кардіосклероз, вузловий зоб, ожиріння І-ІІІ ст.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 10.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено основний діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст, ст 3, ризик дуже високий, 4, ІХС, стабільна стенокардія навантаження, дифузний кардіосклероз, вузловий зоб, ожиріння І-ІІІ ст., цукровий діабет ІІ типу.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 09.01.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 , 1980 р.н.
Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною.
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №56 від 04.03.2025 затверджено подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відповідно до висновку експерта №209 від 16.02.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 є тіткою заявника та страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд зазначає, що висновком судово-психіатричного експерта №209 від 16.02.2026 становлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
За змістом висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області №56 від 04.03.2025, опікунська рада дійшла висновку про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. Окрім того, суд зазначає, що інших осіб, які б виявили бажання та мали можливість бути пікуном ОСОБА_2 , немає.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.
На виконання вимоги статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. В. Великого, 6.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Суддя Друзюк М. М.

Присяжні Луців С.В.

Царик М.І.