154/890/26 
2/154/870/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жук М.В. до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

У С Т А Н О В И В:

В лютому 2026 позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Жук М.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Володимир Володимирського району Волинської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2025 року виданим Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). 

ОСОБА_3 , залишив заповіт від 12 серпня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області, в якому зробив таке заповітне розпорядження, що належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 3.1985 га, розташовану на території Затурцівської сільської ради (колишня Шельвівська сільська рада), Локачинського району Волинської області, кадастровий номер 0722486300:06:000:0134, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, заповідає – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі якщо він помре до відкриття спадщини, не прийме або відмовиться від спадщини чи буде усунений від права на спадкування, заповідає – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 

ОСОБА_4 - не звертався до нотаріальної контори щодо прийняття вищезазначеного спадкового майна. 

Відповідно, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно за заповітом: а саме земельної ділянки площею 3.1985 га призначеної для ведення особистого селянського господарства що розташована за адресою: Волинська область Володимирський район (колишній Локачинський район) с/р Затурцівська (колишня Шельвівська сільська рада).

Відповідно до заповіту – позивач ОСОБА_1 має право на спадкування спадкового майна за заповітом, яке належало покійному.

Позивач зазначив, що в установлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, оскільки не знав про наявність заповіту і спадкового майна. Про ці обставини дізнався нещодавно від дружини померлого ОСОБА_2 , яка повідомила його про смерть спадкодавця та передала заповіт.

Окрім позивача є інші спадкоємці за законом, а саме дружина ОСОБА_2 та діти померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на пропуск строку з поважних причин.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяву про розгляду справи за їх відсутності, позов підтримали повністю, просили задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про завершення розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову за наявними в матеріалах справи доказами.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76ЦПКУкраїни, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 14.02.2025, ОСОБА_3 помер. Актовий запис про смерть № 54 від 14.02.2025.

Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 219955727 від 12.08.2020 року сформованому приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. вбачається, що ОСОБА_3 користувався земельною ділянкою площею 3.1985 га з кадастровим номером 0722486300:06:000:0134, що розташована за адресою: Волинська область, Володимирський район (колишній Локачинський район) с/р Затурцівська (колишня Шельвівська сільська рада) на підставі договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) серія та номер 1058, виданий 12.08.2020.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.01.2022, посвідченим приватним Локачинського нотаріального округу Волинської області, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3.1985 га призначеної для ведення особистого селянського господарства що розташована за адресою: Волинська область Володимирський район (колишній Локачинський район) с/р Затурцівська (колишня Шельвівська сільська рада).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченим приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Волинської області від 20.08.2020 року за № 1059, ОСОБА_3 зробив таке заповітне розпорядження, що належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 3.1985 га, розташовану на території Затурцівської сільської ради (колишня Шельвівська сільська рада), Локачинського району Волинської області, Кадастровий номер 0722486300:06:000:0134, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, заповідає – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі якщо він помре до відкриття спадщини, не прийме або відмовиться від спадщини чи буде усунений від права на спадкування, заповідає – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія Заповіту додається). 

Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області, позивачу ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та пропуском строку звернення.

З позовної заяви вбачається, що своєчасно прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач не зміг, оскільки не знав про наявність заповіту і спадкового майна. Про ці обставини дізнався нещодавно.

Стосовно вимог про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та його поновлення суд виходить з наступного.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у статті 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 рішення у справі «Делькур проти Бельгії» від 17 січня 1970 року та пункт 65 рішення у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року).

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Тобто Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З огляду на вказані фундаментальні права і гарантії, серед яких основоположним є право приватної власності, які гарантуються кожній особі як основним законом України так і міжнародним нормативним актом, суд зобов`язаний належним чином перевіряти докази, що надані позивачем в обґрунтування його права власності, та сприяти захисту такого права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Позивач зазначає, що дійсно не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки до своєчасно не був повідомлений про наявність заповіту та смерть спадкодавця.

Судом встановлено, що окрім позивача є інші спадкоємці за законом, а саме дружина ОСОБА_2 та діти померлого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які прийняли прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Отже, суд, оцінюючи причини неприйняття спадщини позивачем у встановлений законом строк, повинен врахувати також й принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Враховуючи наведені норми, суд повинен враховувати принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, з урахуванням встановлених обставин по справі, позиції відповідача, поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини є доведеною та обґрунтованою, внаслідок чого позов підлягає задоволенню та наданню позивачу додаткового строку в два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 234, 256, 263-265 ЦПК України, ст.ст.392, 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жук М.В. до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в 2 (два) місяці від дня набрання законної сили судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ