Сарненський районний суд 
Рівненської області 
____________________________________________________________________ 
Справа № 572/6802/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2026 року
Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Слободянюка Б. К. 
за участю секретаря судових засідань Кардаш К. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2018 року. Від шлюбу народилося троє неповнолітніх дітей. Зазначає, що протягом останніх років відносини з відповідачем почали погіршуватись, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинилися, протягом тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення не дасть бажаних результатів у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати.
Позивачка позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. 
Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання.
Суд дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 112 СК України позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно положень ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають в зареєстрованому виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області шлюбі з 08.11.2018 року.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) .
У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, сторони не ведуть спільне господарство, з часу звернення до суду позивачка не змінила свого бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім`ю сторін зберегти міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Що стосується позовної вимоги позивача про визначення місця проживання дітей та залишення їх проживати разом з нею, суд вважає, що вказана позовна вимога не може вирішуватись разом із позовом про розірвання та підлягає розгляду як окремий позов із посиланням на певні обставини та факти.
Крім того, в позовній заяві про розірвання шлюбу, позивачем не обґрунтована сама позовна вимога щодо визначення місця проживання дітей та не вказано, що між сторонами є спір щодо місця проживання (виховання) дітей, що є основою передумовою для визначення місця проживання дитини, а тому в задоволенні вказаної вимоги слід відмовити.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд, 

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.2018 року виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №42.
В задоволенні позовної вимоги щодо визначення місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Сторони: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя: