Справа № 159/6350/25
Провадження № 3/159/22/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., 
з участю:
захисника Ковальчук С.О. (в режимі відеоконференції), 
розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВАД № 434287 від 01.09.2025 про адміністративне правопорушення, 23.08.2025 о 00 год 55 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024, згідно умов якого йому заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 00.00 години до 05.00 години, та будучи притягнутим 29.04.2025 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після цього, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД № 434288 від 01.09.2025 про адміністративне правопорушення, 24.08.2025 о 00 год 55 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №434289 від 01.09.2025 про адміністративне правопорушення, 25.08.2025 о 01 год 05 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №434277 від 01.09.2025 про адміністративне правопорушення, 26.08.2025 о 00 год 27 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №434278 від 01.09.2025 про адміністративне правопорушення, 31.08.2025 о 00 год 33 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №434368 від 01.09.2025 про адміністративне правопорушення, 30.08.2025 о 01 год 39 хв ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №434367 від 01.09.2025 про адміністративне правопорушення, 29.08.2025 о 00 год 59 хв ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №434366 від 01.09.2025 про адміністративне правопорушення, 28.08.2025 о 00 год 17 хв ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №434349 від 01.09.2025 про адміністративне правопорушення, 27.08.2025 о 00 год 25 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №429777 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 08.06.2025 о 00 год 05 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №429776 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 07.07.2025 близько 15 год 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи поблизу приміщення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м.Ковель, вул.Незалежності, 119А на неодноразову повторну вимогу працівників поліції припинити нецензурну лайку не реагував, чим чинив непокору законній вимозі поліцейського та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №429775 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 07.07.2025 близько 15 год 40 хв ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м.Ковель, вул.Незалежності, 119А, виражався нецензурною лайкою, кричав, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №429717 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 09.06.2025 о 00 год 09 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №429718 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 10.06.2025 о 00 год 23 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №429719 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 11.06.2025 о 00 год 15 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №429720 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 12.06.2025 о 00 год 00 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435412 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 13.06.2025 о 00 год 27 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435414 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 14.06.2025 о 00 год 28 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435415 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 15.06.2025 о 00 год 09 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435413 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 16.06.2025 о 01 год 55 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435416 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 19.06.2025 о 01 год 32 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435340 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 20.06.2025 о 01 год 20 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №429786 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 21.06.2025 о 00 год 20 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №429787 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 22.06.2025 о 00 год 57 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №429788 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 24.06.2025 о 00 год 04 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №429789 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 25.06.2025 о 04 год 10 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435312 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 26.06.2025 о 00 год 04 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435313 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 27.06.2025 о 01 год 58 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435314 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 29.06.2025 о 02 год 34 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435315 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 30.06.2025 о 02 год 49 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435457 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 03.07.2025 о 00 год 19 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435458 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 04.07.2025 о 01 год 27 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435459 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 05.07.2025 о 01 год 47 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №435460 від 07.07.2025 про адміністративне правопорушення, 06.07.2025 о 01 год 35 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАД №429779 від 08.07.2025 про адміністративне правопорушення, 08.07.2025 о 02 год 31 хв ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно протягом року п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2025 та 03.11.2026 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження. 
ОСОБА_1 належно сповіщався про час та місце розгляду справи, однак у в судові засідання не з`явився, приводом у судові засідання 02.09.2025, 08.09.2025, 24.09.2025 не доставлений.
Також суд наголошує, що судові засідання відкладалися неодноразово за клопотанням захисника, в судовому засіданні заслухано пояснення захисника, як вбачається з інформації від 13.01.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призваний 23.12.2025 на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 , тому справа про адміністративне правопорушення розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 
Захисник Ковальчук С.О. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях за ст.173, ст.185, ч.2 ст. 187 КУпАП не визнав. Зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних провопорушень передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, у зв`язку з чим у його діях відсутній склад вказаних адміністративних правопорушень. Долучені до матеріалів справи відеозаписи не підтверджують факт вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме щодо відсутності ОСОБА_1 за місцем його проживання. У відеоматеріалах працівники поліції здійснювали зйомку паркану та будинку, де проживає ОСОБА_1 щодо якого здійснюється адміністративний нагляд. Останній стверджував, що він перебував в дома, будь-яких дзвінків працівників поліції до нього не було, покладені на нього п. 1 Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.06.2024 обов`язки виконував. Враховуючи наведене, просила провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185, ч.2 ст. 185 КУпАП.
Крім того, захисник Ковальчук С.О. в судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків, а саме працівників поліції Беркалюка В.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які складали протоколи про адміністративні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_1 .
Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення. 
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Такі ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. 
Щодо заявленого клопотання захисника про виклив свідків, суд зазначає наступне. 
Згідно ч. 1 ст. 272 КупАП, як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Судом досліджено всі матеріали справи та долучені до них відеозаписи, на яких зафіксовані події, які мали місце щодо вказаних у фабулах протоколів про адміністративне правопорушення подій, де відображена інформація щодо цих подій, до протоколів про адміністративні правопорушення додано усі наявні в органу поліції докази, тому суд не вбачає підстав та необхідності для виклику даних свідків.
З врахуванням вищенаведеного у задоволенні даного клопотання захисника суд відмовив.
Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд зазначає таке.  
Згідно ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Для кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП необхідна наявність у цих діях хуліганського мотиву. Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. 
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного правопорушення є порушення громадського порядку і спокою громадян.
На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №429775 від 07.07.2025, протокол про адмністративне затримання від 07.07.2025, рапорти поліцейських Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, сд- диск з відеоматеріалом.
Досліджений в судовому засіданні відеозапис (файл «07.07.2025»), який розпочинається з 15 год 47 хв та закінчується о 15 год 48 хв 07.07.2025, відображає фрагмент розмови між працівниками поліції та ОСОБА_1 , де поведінка останнього, зокрема, голосне обурення діями працівників поліції, та суперечка з цього приводу з ними, не обумовлені хуліганським мотивом, зокрема, мотивом неповаги до громадського порядку і спокою громадян, що є обов`язковим елементом правопорушення за ст. 173 КУпАП. 
Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 , які йому інкриміновані в протоколі про адміністративне правопорушення, не були направлені на порушення громадського порядку, не мали мотиву явної неповаги до суспільства, а відтак їх не можна вважати такими, які б порушували громадський порядок і спокій громадян в розумінні ст.173 КУпАП, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, суд зазначає таке.  
Статтею 185 КУпАП передбачена адміністратвина відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, також у сфері державного управління.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення органом поліції суду надано крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №429776 від 07.07.2025 такі документи: рапорти поліцейських Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, копію довідки щодо ОСОБА_1 про звільнення по відбуттю строку покарання, довідку-відгук.
Надаючи оцінку цим доказам, суд зважає на відсутність, зокрема, відеозапису ходу відповідних подій за 07.07.2025, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Наведене у своїй сукупності дає підстави стверджувати, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, не доведена беззаперечними доказами, а отже у його діянні відсутній склад вказаного правопорушення.
Щодо адміністративних правопорушеннь передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, суд зазначає таке.
Згідно ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції. 
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.  
На підтвердження винності ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень органом поліції суду надано крім протоколів про адміністративні правопорушення такі документи: рапорти поліцейських Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, копії постанов Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2025, копії ухвал Володимирецького районного суду Рівненської областв від 05.06.2024, сд-р диски з відеоматеріалами за окремі дати подій.
Однак, надаючи оцінку цим доказам, суд звертає увагу на відсутність у матеріалах інших об"єктивних доказів відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання у час, зазначений у протоколах про адміністративні правопорушення, зокрема, відеозаписів ходу відповідних перевірок за усі дати інкримінованих правопорушень, пояснень свідків тощо, а також на те обставину, що усі протоколи про адміністративні правопорушення складені іншими працівниками поліції, ніж тими, які здійснювали перевірку дотримання ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.
Суд, також звертає увагу на ту обставину, що долучені до окремих протоколів про адміністративне правопорушення відеозаписи перевірки працівниками поліції дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 відображають однакові за змістом події, - прибуття у проміжок часу з 00 до 05 години працівників поліції до приватного домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_1 , фіксацію замкненої хвіртки огорожі, відсутність освітлення в будинку та висновок працівників поліції про порушення правил адміністративного нагляду.
Водночас, суд констатує, що на вказаних відеозаписах не відображено дій поліцейських, пов"язаних з викликом ОСОБА_1 телефоном, стукотом в двері тощо для доведення його фактичної відсутності за місцем проживання. 
Наведені обставини вказують на недоведеність органом поліції правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, інкримінованих ОСОБА_1 , а отже відсутність у його діянні складу вказаних правопорушень.
За змістом п.1 ст.247 України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладені обставини суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП. 
На підставі п. 1 ст. 247 КУпАПта керуючись ст. ст.245, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, ч.2 ст.187 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	В. Є. Губар