справа № 631/985/24
провадження № 2/631/124/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

18 березня 2026 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі: 
головуючого судді - Пархоменко І. О., 
при секретарі - Ляшенко І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Мезін Віталій Вікторович , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 
ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2014 року.
На даний час позивач з сином фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1 , даний факт підтверджується відповідним витягом про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб № 04.05- 19/411.
Всі питання щодо виховання вирішуються тільки позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина перебуває на повному утриманні позивача, допомоги на утримання сина відповідач не надає, аліменти стягуються, але відповідач має значну заборгованість в розмірі 112933,87 грн. Для розвитку сина позивач прикладає всі свої зусилля та можливості. З чотирьохмісячного віку дитини і до нині відповідач не приймає участі у спілкуванні, вихованні, догляді та належному утриманні сина ОСОБА_4 .
Відповідач не приймає участі у навчанні сина, що підтверджується довідкою № 01-36/172 від 10 червня 2024 року та характеристикою № 01-36/172 від 10 червня 2024 року, що видані директором Нововодолазького ліцею № 3 Нововодолазької селищної ради Харківської області.
Відповідно до акту депутата від 06 червня 2024 року № 452 батько не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.
В 2020 році позивач була вимушена продати своє житло та перереєструвати місце проживання, своє та сина за іншою адресою, на що відповідач не давав дозволу, та подав категоричну вимогу, щоб позивач подала згоду на зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, і тоді він дасть дозвіл на зміну місця реєстрації сина. Позивач була вимушена піти на такі умови. Даний факт вказує на нехтування інтересами дитини з боку відповідача.
Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в вихованні дитини участі не приймає, покладених законом на батьків обов`язків відносно неповнолітнього сина не виконує, педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні хлопчика не приймає. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами в навчанні, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.
Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. У зв`язку з цим, позивач звернувся до органу опіки та піклування з проханням позбавити Відповідача батьківських прав.
Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мезін В. В. у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду позивач надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд проводити судові засідання без їх участі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертався.
Третя особа СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ не направила свого представника для участі у судовому засіданні. Через електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області 04 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 159 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 , де батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 08 жовтня 2016 Нововодолазьким РСГУГМС України в Харківській області ОСОБА_1 , що матір`ю ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено не виконання відповідачем обов`язків, що покладені законом на батьків.
Отже, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України, стосовно неналежного виконання батьківських обов`язків. Доказуванню підлягають обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Частиною 1 ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. 
Вказане кореспондується зі ст. 2 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України - сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Положеннями ч. 3 ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 
Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом ( ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України). 
Частинами 2 та 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Випадки, коли мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, встановлені ст. 164 Сімейного кодексу України, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України).
Отже, з позовом до відповідача ОСОБА_2 звернулася ОСОБА_1 , тобто особа, визначена законом.
Пленум Верховного Суду України в п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. 
Судом встановлено наступне.
Згідно з витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 04.05-19/411 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
За довідкою НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ЛІЦЕЮ № 3 НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 01-36/172 від 10 червня 2024 року за період навчання в ліцеї з 01 червня 2020 року по 10 червня 2024 року, батько ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , не цікавився навчальними досягненнями сина, не відвідував батьківські збори, виховні заходи та свята.
Відповідно до характеристики ОСОБА_4 , складної директором НОВОВОДОЛАЗЬКОГО ЛІЦЕЮ № 3 НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 01-36/172 від 10 червня 2024 року ОСОБА_7 навчається у ліцеї з першого класу і до тепер. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається не в повну міру своїх сил. Бере активну участь у громадському житті класу. Є учасником онлайн-олімпіад, конкурсів, акцій. Вихованням сина займається мати, яка приділяє йому належну увагу. Вона завжди відкликається на звернення класного керівника, відвідує батьківські збори, долучається до організації позакласних заходів.
З акту депутата округу № 1 Коваленка О. В. від 06 червня 2024 року № 452 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає та зареєстрована з 22 липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на повному забезпеченні матері. Зі слів громадянки ОСОБА_8 батько не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_4 . Акт підписано свідками.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Росляковою А. С. у межах виконавчого провадження № НОМЕР_6 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів та заробітку на користь ОСОБА_9 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року, станом на 05 червня 2024 року загальний розмір заборгованості становить 112933,87 грн.
За висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ № 820 від 27 листопада 2025 року виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено, що відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшому житті, не цікавиться станом здоров`я дитини, не виконує покладених законом на батьків обов`язків. Доказів на спростування доводів позивача матеріали справи не містять. 
При цьому, суд враховує ті обставини, що відповідач, належним чином сповіщений про розгляд справи в суді, не надав жодного заперечення з приводу заявлених позовних вимог, які могли б бути враховані судом під час ухвалення судового рішення. Доказів на підтвердження неможливості виконувати своїх батьківські обов`язків по вихованню дитини відповідачем також не надавалось.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, а відтак, такими, що підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно зі змістом ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Статтею 165 Сімейного кодексу України закріплено, що рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
На виконання приписів п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,20 грн витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 статті 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, ст. 51, 55 Конституції України, ст. 150, 152, 155, 164-167, 180-182, Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 , понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення буде складено 27 березня 2026 року.

Відомості щодо учасників справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .
Третя особа: СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ, місцезнаходження: місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вул. Донця Григорія, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42126819.

Суддя І. О. Пархоменко