Справа № 548/235/26
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/99/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
23 квітня 2026 року м. Хорол 
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Лідовець Т. М., за участі секретаря судового засідання - Манжос Т. В., адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Замули Івана Анатолійовича розглянувши в залі суду м. Хорол клопотання адвоката Замули Івана Анатолійовича про призначення експертизи у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,
в с т а н о в и в:
у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 548/235/26 провадження № 3/548/99/26 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
23 квітня 2026 року від адвоката Замули І. А. надійшло клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнає, ДТП сталась із вини ОСОБА_2 , оскільки останній виїхав на зустрінчу смугу, в результаті чого відбулось зіткнення. Потерпілий ОСОБА_2 , в судовому засіданні вважав винним у вчиенні ДТП ОСОБА_1 , оскільки він рухаючись заднім ходом перекрив проїзну частину дороги. На вирішення експерта просив поставити питання:
1. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці порушення вимог п. 10.9. ПДР України?
У судовому засіданні адвокат Замула І. А. своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.
Згідно зі саттями 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Враховуючи, що водій не визнає вину у вчиненні ДТП, для повного та всебічного з`ясування обставин, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у справі експертизу.
Керуючись статтями 273, 283 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката Замули Івана Анатолійовича про призначення експертизи у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці порушення вимог п. 10.9. ПДР України?
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 548/235/26
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець