Справа 362/2453/26 
Провадження 3/362/881/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2026 року о 08 год. 00 хв. в селі Рославичі Обухівського району Київської області, шосе Т1006, 12 км 500 м, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen ID.4, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечної швидкості руху автомобіля, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з собакою, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту "б" пункту 2.3, пункту 12.1 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 
Від захисника ОСОБА_1 – адвоката Юшина Д.В. надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП, в якому захисник вказує на ознаки малозначності вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме: не завдано шкоди державним чи суспільним інтересам, відсутні негативні наслідки, поведінка підзахисного після правопорушення свідчить про щире каяття, ступінь суспільної небезпеки є мінімальним. У зв`язку з цим просив суд закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 617868 від 18.03.2026; рапортом про надходження повідомлення на службу 102; схемою місця ДТП від 18.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що рухався приблизно зі швидкістю 60 км/год, оскільки собака вибігла раптово, здійснив з нею зіткнення, собака з місця ДТП втекла, водночас його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а саме місце ДТП, пошкодження внаслідок ДТП виключно автомобіля ОСОБА_1 , відсутність потерпілих, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 9, 22, 38, 124, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.П. Рубан