Справа № 606/43/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року       м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Марціцкої І.Б.
за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Пацула Василь Олександрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Пацула В.О.звернувся до суду із позовом в інтресах позивача  ОСОБА_1 до відповідача  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем склалося не вдало, не зійшлися характерами та поглядами на життя, сім`я носить формальний характер, а тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе і збереження його недоцільне. У зв`язку з цим позивач вирішила розірвати з відповідачем шлюб. Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач  ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені, однак представник позивача у позовній просить розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач   ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, заперечень не надавав.
Тому суд, у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.
10.02.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Кровинківській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10.02.2010 року, актовий запис №01.
Під час спільного подружнього життя у сторін народилися: донька  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 05.03.2022 повторно виконавчим комітетом Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області; та син  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 05.03.2022 повторно виконавчим комітетом Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області.
Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, сумісне життя подружжя неможливе, строк на примирення позивач просить не надавати і тому його доцільно розірвати.
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1331.20 грн., стягнути з відповідача на користь позивача. 
Керуючись ст.76-80,200, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 10.02.2010року у Кровинківській сільській раді Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №01.
Судові витрати у справі, які складаються із судового збору у розмірі 1331,20 грн., стягнути із ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 .
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка