Справа №461/10115/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року.          м.Львів. 
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.11.2022 о 16 год 25 хв у м. Львів на вул. Василя Стуса, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 . На момент скоєння ДТП вказаний автомобіль був застрахований в ПрАТ «СК «Перша», згідно Договору страхування № 06-19.00.21.00133 від 29.12.2021 року. У результаті настання страхового випадку ПрАТ «СК «Перша» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 109 742,27 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 258 від 25.01.2023 р. та №754 від 07.03.2023. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі рахунку №19859 від 30.11.2022 р та рахунку №19859 від 16.02.2022 року. Згідно інформації Національної поліції України дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.2.3.б Правил дорожнього руху. Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2022р. (справа № 461/6449/22) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» (поліс АТ 2669739). ПрАТ «СК «Перша» звернулось до ПАТ «НАСК «Оранта» з Претензією щодо суми виплаченого страхового відшкодування № ТР-10374. 16.03.2023 р. ПАТ «НАСК «Оранта» було сплачено на користь ПрАТ «СК «Перша» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 90 995,67 грн. Тобто, ПАТ «НАСК «Оранта» було виконано свої зобов`язання перед ПрАТ «СК «Перша». Просить позов задовольнити.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у судове засідання не з’ явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 23.11.2022 о 16 год 25 хв у м. Львів на вул. Василя Стуса, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_1 .
На момент скоєння ДТП вказаний автомобіль був застрахований в ПрАТ «СК «Перша», що вбачається згідно Договору страхування № 06-19.00.21.00133 від 29.12.2021 року /а.с.32/.
Постановою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 850 грн. /а. с. 6-8/.
З даної постанови вбачається, що 23 листопада 2022 року о 16 годині 25 хвилин у м. Львові вул. Стуса, 53, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом, який зупинився попереду, а саме Skoda д.н.з. НОМЕР_1 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт правопорушення.
У результаті настання страхового випадку ПрАТ «СК «Перша» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 109 742,27 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 258 від 25.01.2023 р. та №754 від 07.03.2023./а.с.26/.
Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі рахунку №19859 від 30.11.2022 р та рахунку №19859 від 16.02.2022 року.
Як вбачається з інформації Національної поліції України дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п.2.3.б Правил дорожнього руху /а.с.19-22/.
На момент скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно поліса АТ 2669739.
ПрАТ «СК «Перша» зверталось до ПАТ «НАСК «Оранта» з Претензією щодо суми виплаченого страхового відшкодування № ТР-10374 16.03.2023 р.
ПАТ «НАСК «Оранта» було сплачено на користь ПрАТ «СК «Перша» суму виплаченого страхового відшкодування 90 995,67 грн.
Тобто ПАТ «НАСК «Оранта» було виконано свої зобов`язання перед ПрАТ «СК «Перша». 
Таким чином, невиплаченою залишається частина у розмірі 18746,60 грн. 
Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. При цьому підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків можуть бути: договори та інші правочини, а також - інші юридичні факти. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.
За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Статями 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно з пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. 
Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Як встановлено ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
В силу приписів ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором, відшкодувати витрати, понесені страхувальником у разі настання страхового випадку з метою запобігання або зменшення збитків, якщо це встановлено договором.
Згідно з до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) 
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою ст. 1188 ЦК України.
Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , у тому числі, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. 
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 ЦПК України.
Згідно з ч. ч. 1-2ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем як страховиком було виконано свій обов`язок за договором страхування та здійснено виплату в межах суми страхового відшкодування.
Однак відповідачем не відшкодовано позивачу збитку у добровільному порядку.
З наданих позивачем в ході розгляду справи доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, такі отримані у порядку встановленому законом, стосуються безпосередньо обставин справи та підтверджують покликання позивача на існуючі обставини справи, тому вони приймаються судом до уваги, як належні та допустимі докази в процесі доказування. 
Таким чином, оцінюючи надані суду докази у справі в цілому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджуються належними та допустимими доказами, оскільки ОСОБА_1 був водієм автомобіля «Mstsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_2 . Цивільна відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у в ПрАТ «СК «Перша», У результаті настання страхового випадку ПрАТ «СК «Перша» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 109 742,27 грн. Загальна вартість відновлювального ремонту становить 109742,27 грн., На момент скоєння даної ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» (поліс АТ 2669739). ПрАТ «СК «Перша» звернулось до ПАТ «НАСК «Оранта» з Претензією щодо суми виплаченого страхового відшкодування № ТР-10374. 16.03.2023 р. ПАТ «НАСК «Оранта» було сплачено на користь ПрАТ «СК «Перша» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 90 995,67 грн. Тобто, ПАТ «НАСК «Оранта» було виконано свої зобов`язання перед ПрАТ «СК «Перша»., а ОСОБА_1 не здійснив відшкодування у розмірі 18746,60 грн, таким чином застрахована особа не виконала свої зобов`язання, не відшкодувала витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу. Тому суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню з відповідача  ОСОБА_2 матеріальна шкода в розмірі 18746,60 грн. в порядку суброгації. 
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. 
Керуючись ст.ст.4, 10, 12,13, 19, 141, 258, 263-265, 268,272- 276,280-284 ЦПК, ст. 979, 993, 1166,1187, 1188, 1191,1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30 код ЄДРПОУ: 31681672) частину несплаченого страхового відшкодування 18746,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30 код ЄДРПОУ: 31681672) 2422,40 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 10.03.2026 року.

Суддя     О.Р. Юрків.