Справа № 723/699/26
Провадження № 2/723/1894/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі: 
головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Клапійчук Б.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, 
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до  ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне. 
Зазначає, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований в житловому будинку, який знаходиться в    АДРЕСА_1 . 
Також зазначає, що на момент смерті брата разом з ним була зареєстрована та проживала вона та їх з братом матір ОСОБА_2 . 
Вказує, що спадкодавець ОСОБА_3 при житті 20.03.2013 року склав заповіт, яким заповів їй все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався.
Також вказує, що після смерті брата відкрилась спадщина, яка складається з незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відсоток готовності якого складає 45 %. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка орієнтовною площею 0,12 га, яка не приватизована.
Зазначає, що вказане майно належало покійному ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку від 27.03.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Сторожинецької нотаріальної контори Сирбу Л.Б., оригінал якого було втрачено.
Вказує, що зазначеному незавершеному будівництву, після упорядкування нумерації домогосподарств, було присвоєно адресу: АДРЕСА_2 . 
Також зазначає, що вона, будучи спадкоємцем за заповітом, в установлений законом шестимісячний строк – 22.08.2013 року, звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак, оскільки оригінал договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку було втрачено, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. 
Зазначає, що крім неї спадкоємцем за законом, є її мати та мати покійного  ОСОБА_3 – відповідач по справі  ОСОБА_2 , яка на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття.
В зв`язку з цим просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті  ОСОБА_3 , померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відсоток готовності якого складає 45 %. 
Позивач  ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Відповідач  ОСОБА_2  в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, посвідчену 30.06.2026 року старостою села Череш Чудейської сільської ради Урсулян А.М. та зареєстровану в реєстрі за № 3-8, в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 39 років в с. Череш Чернівецького району помер ОСОБА_3 .
20.03.2013 року  ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 17.02.2026 року. 
З довідки, виданої виконкомом Чудейської сільської ради № 45 від 10.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в житловому будинку, який знаходиться в    АДРЕСА_1 разом з: матір`ю ОСОБА_2 , сестрою ОСОБА_1 , племінниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З копії договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку, посвідченого 27.03.2003 року державним нотаріусом Сторожинецької нотаріальної контори Сирбу Л.Б. вбачається, що ОСОБА_3 придбав незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відсоток готовності якого складає 45 %.
Належність вказаного нерухомого майна ОСОБА_3 також підтверджується довідкою, виданою виконкомом Чудейської сільської ради № 55 від 13.02.2026 року, відповідно до якої зазначеному незавершеному будівництву, після упорядкування нумерації домогосподарств, було присвоєно адресу: АДРЕСА_2  та копією технічного паспорту.
Згідно архівною довідки Державного нотаріального архіву № 70/01-17 від 18.02.2026 року в справах Державного нотаріального архіву знаходиться розпочата провадженням 22.08.2013 року приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. спадкова справа № 61/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , 22.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом до органів нотаріату.
З копії рішення ХХV сесії VII скликання № 5-25/2020 від 02.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проектів відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд у власність площею 0,12 га за адресою: АДРЕСА_2 в межах населеного пункту.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 464644499 від 18.02.2026 року, право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_2 , не зареєстровано.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті  ОСОБА_3 , вчасно прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом. 
Відповідач  ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті сина  ОСОБА_3 , відмовилася від прийняття спадщини за законом, позовні вимоги визнає, тобто не заперечує право позивача щодо набуття в порядку спадкування незавершеного будівництвом житлового будинку, який належав спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 1274 ЦК України.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. 
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача є обґрунтовані і підлягають задоволенню. 
На підставі ст.ст. 1216, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті  ОСОБА_3 , а саме, незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відсоток готовності якого складає 45 %. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя