П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2026  	Справа №607/6434/26 Провадження №3/607/2409/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

-- за участю:  ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2026 року близько 16-42 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , біля входу до першого під`їзду вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а саме вдарив рукою по склу вхідних дверей під`їзду, внаслідок чого робив його. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 серії ВАД №783381 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, зазначив, що такі дії були спонтанним та необдуманими, в подальшому із головою ОСББ домовився про час усунення нанесеного пошкодження.
Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.0.32026 №783381, в якому зафіксовані обставини правопорушення;
-- електронним рапортом від 24.02.2026, згідно якого 24 лютого 2026 року о 17-50 год. надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 , невідомі особи, побили скло вхідних дверей тамбуру житлового будинку. В ході реагування на повідомлення та огляду відеозапису із камер внутрішнього спостереження під`їзду вставлено, що близько 16-42 год. невідома особа чоловічої статті віком приблизно 20-25 років рукою розбила склопакет металопластикових дверей під`їзду, після чого вийшла на вулицю у невідомому напрямку. 
-- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.02.2026 від ОСОБА_2 з приводу пошкодження невідомою особою в приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 металопластикового вікна у коридорі.
-- поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2026, згідно яких встановлено, що вона є головою ОСББ «Симоненка 5» та 24.02.2026 близько 16-50 год. до не зателефонували мешканці та повідомили про пошкодження шляхом розбиття вікна у металопластикових дверях під`їзду. Зайшовши у під`їзд вона побачила пошкодженні металопластикові двері. Після перегляду відеозапису із камер спостереження у під`їзді виявлено, що о 16-42 год. невідома особа чоловічої статті віком приблизно 20-25 років із сходової клітки спустився до дверей та цілеспрямовано рукою завдав удару по склі дверей.
-- рапортом інспектора Тернопільського РУП від 16.03.2026, із якого встановлено, що в ході опрацювання звернення ОСОБА_2 з приводу пошкодження майна в будинку по АДРЕСА_2 , встановлено особу, яка причетна до події, яким виявився ОСОБА_1 , який повідомив, що в ході необдуманих причин наніс удар рукою по склу дверей першого під`їзду, в результаті чого розбив скло та відносно його дій складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
-- поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2026, із яких встановлено, що 24.02.2026 він перебував у гостях у свого товариша ОСОБА_3 , який мешкає по АДРЕСА_2 , близько 16-42 год. виходив з під`їзду та рукою випадково розбив скло у дверях під`їзду. В подальшому зв`язався із головою ОСББ та повідомив, що пошкодив вікно і відшкодує завдану шкоду.
-- дослідженим відеозаписом із камер спостереження під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на якому встановлено, що особа чоловічої статті, як потім встановлено гр. ОСОБА_1 , спускається по сходові клітці та при цьому курить, зупиняється перед метопластиковими дверима, щось обдумує та кулаком руки цілеспрямовано завдає удару у скло дверей, яке розбивається та спокійно виходить із під`їзду.
За наслідком досліджених доказів, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто вчинення інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке судом відноситься за ознакою зухвалості із грубим порушенням громадського порядку, яке супроводжувалося пошкодженням майна, дії ОСОБА_1 носили умисний і цілеспрямований характер на пошкодження майна у громадському місці, викликають зневажливе ставлення до прав жильців будинку, які мають на меті забезпечення спокійну обстановку суспільного життя, нормальні умови проживання, незважаючи на визнання ним вини, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші більш м`які адміністративні стягнення не будуть достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 , не будуть запобігати повторному вчиненню таких протиправних дій ним самим та іншими особами і не є співрозмірними із обставинами вчиненого правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 173, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2026 №783381 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський