Справа 688/485/26 
№ 3/688/197/26 

Постанова
іменем України
18 лютого 2026 року         м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від заступника начальника з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньотехнічною освітою, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 29.01.2019 року орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.173-2, ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
встановив:
Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.
30.01.2026 року близько 13 год. ОСОБА_1 , будучи підданою адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно вітчима ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, висловлювала погрози фізичною розправою, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Крім того, 30.01.2026 року близько 13 год. ОСОБА_1 , будучи підданою адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювала погрози фізичною розправою, штовхала її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.173-2 КУпАП.
Також 31.01.2026 року близько 10 год 20 хв ОСОБА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 386954, який був винесений відносно неї 30.01.2026 року, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з вітчимом ОСОБА_2 та під час дії припису вчинила з ним суперечку.
Також, 31.01.2026 року близько 10 год 20 хв ОСОБА_1 не виконала вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 386953, який був винесений відносно неї 30.01.2026 року, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_3 та під час дії припису вчинила з нею словесну суперечку.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-8 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, щиро розкаялась у скоєному.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.
11.02.2026 року до суду надійшли чотири справи №688/485/26 3/688/197/26, 688/496/26 3/688/198/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-8 КУпАП., 688/497/26 3/688/199/26 та №688/498/26 3/688/200/26 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП. Розгляд справи призначений на 18.02.2026 року
18.02.2026 року суд об`єднав справи в одне провадження.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №139301 та серії ВАД №422125 від 30.01.2026 року, якими зафіксовано факти вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
З рапорту чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області слідує, що 30.01.2026 року о 13 год. 30 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_3 про те, що її донька чинить психологічне та фізичне насильство.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 30.01.2026 року, ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ярощук О.М. прийняв від ОСОБА_3 заяву про вчинення домашнього насильства, в якій вона вказала, що 30.01.2026 близько 13 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство по відношенню до неї, а саме: виражалась до неї нецензурними словами та ображала її.
Письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 30.01.2026 року.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2025 року, яка набрала законної сили 02.06.2025 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Винуватість ОСОБА_1 у невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №139302 та №139303 від 31.01.2026 року, якими зафіксовано факти невиконання ОСОБА_1 термінових заборонних приписів стосовно кривдника.
Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 386953 від 30.01.2026 року, ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ярощуком О.М. був винесений вказаний припис відносно ОСОБА_1 терміном на 7 діб, у зв`язку зі скоєнням нею домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 . Даним приписом стосовно кривдника був застосований захід заборонного припису у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особоюз 14 год. 45 хв 30.01.2026 року по 14 год. 45 хв. 05.02.2026 року.
Відповідно до термінового заборонного припису стосовно кривдника АА № 386954 від 30.01.2026 року, ДОП СДОП ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Ярощуком О.М. був винесений вказаний припис відносно ОСОБА_1 терміном на 7 діб у зв`язку зі скоєнням нею домашнього насильства психологічного характеру відносно вітчима ОСОБА_2 . Даним приписом стосовно кривдника був застосований захід заборонного припису у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особоюз 14 год. 50 хв 30.01.2026 року по 14 год. 50 хв. 05.02.2026 року.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 31.01.2026 року.
Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.
Відповідно до п.п. 3, 14 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (матір, батька) і дитину (дітей), а також на вітчима (мачуху) та пасинка (падчерку), що передбачено п.п. 7, 10 ч.2 ст. 3 цього Закону.
Диспозицією ч.2 ст. 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Отже, судом встановлено, що 30.01.2026 року близько 13 год. ОСОБА_1 , будучи підданою адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство - умисні дії психологічного характеру відносно вітчима ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме: ображала їх нецензурною лайкою, висловлювала погрози фізичною розправою, штовхала, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Крім того, 31.01.2026 року близько 10 год 20 хв ОСОБА_1 не виконала вимоги термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 386954 та №386953, які були винесені відносно неї 30.01.2026 року, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з вітчимом ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3 та під час дії припису вчинила з ними суперечку.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП, за що і повинна нести адміністративну відповідальність.
Мотиви призначення стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, відповідно до ст. 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах, встановлених санкцією, передбаченою ч.3 ст.173-2 КУпАП без застосування ст.39-1 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, а тому суд не вбачає підстав для направлення її на проходження програми в порядку ст.39-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283-285 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору(отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, п.5.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Відповідно до ч.1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:         Неоніла БЕРЕЗЮК