Справа №295/1165/26
Категорія 67
2/295/2107/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 – адвокатом Бородіним Дмитром Вікторовичем, до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Адвокат Бородін Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 06.04.2021 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Позов обгрунтований тим, що сімейне життя сторін не склалось через різні погляди, відсутність взаємної поваги один до одного, втрати почуття любові, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, разом не проживають, позивач вказує, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спір про визначення місця проживання дитини між подружжям відсутній.

ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали судді від 09.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 13). 
Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами неодноразово направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання, а також за місцем її проживання, вказаним позивачем в позовній заяві, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», чергове відправлення повернулось 26.02.2026 (а. с. 16-18), а відтак відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, що копію процесуального рішення отримала.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суда клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження 
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 06.04.2021 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складений відповідний актовий запис №425, що підтверджується змістом копії свідоцтва про шлюб (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження (а.с. 5).
Спір щодо визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. 
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згоден, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задоволити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.04.2021 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №425.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя О.В. Стрілецька