Справа № 536/2862/25
Провадження № 2-о/536/20/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Таран І.О., розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2025 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою звернулася представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пінчук Ю.В., заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 видана 20.08.1981 року на ім`я ОСОБА_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 у 2024 році звернулася до Головного Управління Пенсійного фонду України з питанням призначення їй пенсії за віком. 21 лютого 2024 року рішенням ГУ ПФУ в Полтавській області за № 163950027559 їй було відмовлено у призначені пенсії за віком, відповідно до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу 30 років. Рішення про відмову у призначенні заявнику пенсії за віком було прийнято Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, в тому числі, у зв`язку з не зарахуванням страхового стажу періоди трудової діяльності, згідно трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 20.08.1981 року, оскільки записи до трудової книжки внесені з порушенням вимог п. 2.11 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: на титульній сторінці трудової книжки відсутня дата народження заявниці. За таких обставин, заявниця вимушена звернутись до суду для захисту своїх прав. 
09 грудня 2025 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.
Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пінчук Ю.В. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, в якій вимоги підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати без їх участі.
Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання в якому не заперечує проти задоволення заяви та просить про розгляд справи без його участі.
У зв`язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
21 лютого 2024 року Головним управління Пенсійного фонду України у Полтавській області було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії за зверненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у зв`язку з не зарахуванням страхового стажу періоди трудової діяльності, згідно трудової книжки НОМЕР_1 дата заповнення 20.08.1981 року, а саме: на титульній сторінці трудової книжки відсутня дата народження заявниці.
Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 31 липня 2001 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 16 липня 1999 року, вказана дата народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Пухальщина, Кременчуцького району, Полтавської області народилася заявниця ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 4 березня 1963 року, запис № 14.
Також, 29 січня 1983 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, зареєстрований Ялинцівською сільською радою Кременчуцького району, Полтавської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .
Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_1 , зазначено трудова книжка була заведена 20 серпня 1981 року на ім`я ОСОБА_7 , однак в ній не зазначено дату народження.
Згідно диплома НОМЕР_5 ОСОБА_2 в 1978 році вступила до Кременчуцького медичного училища і закінчила його в 1981 році. 
Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 12 Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Суд вважає, що заявницею ОСОБА_1 доведено належність їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 20 серпня 1981 року, та у якій не вказано її дату народження, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено дослідженими судом доказами.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження трудового стажу. Спору про право суд не вбачає.
З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ? Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії  НОМЕР_1 , виданої 20 серпня 1981 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Кременчуцький районний суд Полтавської області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
Відомості про учасників справи:
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 13967927, юридична адреса: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Соборності, буд. 66.

Суддя	Ж. О. Баранська