Провадження № 3/932/137/26
Справа № 932/329/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2025 року, приблизно об 11 год. 05 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 2Д по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, керував транспортним засобом «Форд», д/н  НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).
ОСОБА_1 в суді вину у вчинені правопорушення визнав, однак зазначив, що достовірність результатів приладу «Драгер» в нього викликають сумніви, оскільки показник було зафіксовано лише після третьої спроби проведення тестування. Зазначив, що працівниками поліції йому було пред`явлено сертифікат на прилад «Драгер», однак, документи, що підтверджують проходження приладом повірки, йому надані не були. Також вказав, що вживав алкоголь, однак за день до цього.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доведена повністю та підтверджується: 
-протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №552079;
-рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно якого проведений огляд ОСОБА_1 та у останнього виявлено запах алкоголю з порожнини рота;
-результатом тесту «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,83 ppm;
-дослідженим в суді відеозаписом, що міститься на диску та знаходиться в матеріалах справи, на якому зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», проти результатів якого ОСОБА_1 не заперечував.
Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 щодо можливої несправності приладу «Драгер» та ненадання результатів його повірки і не бере їх до уваги з огляду на таке.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеозапису, ОСОБА_1 неодноразово здійснював спроби проходження огляду за допомогою приладу «Драгер», однак прилад не фіксував результат, оскільки останній переривав процес продування, у зв`язку з чим вимірювання не завершувалося належним чином. Таким чином, відсутність результату під час перших спроб зумовлена діями самого ОСОБА_1 , а не несправністю технічного засобу.
Також, як вбачається з чека приладу «Драгер», дата останнього градуювання (повірки) – 16.07.2025, що свідчить про чинність повірки на момент проведення огляду та відповідність приладу вимогам законодавства.
Крім того, з відеозапису встановлено, що працівники поліції роз`яснили ОСОБА_1 його право у разі незгоди з результатами огляду пройти медичний огляд у відповідному закладі охорони здоров`я. Від такої пропозиції останній відмовився, погодившись із результатами тестування.
Відповідно до вимог чинної Інструкції, після встановлення ознак сп`яніння ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом. 
Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч ) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300).
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 
Шевченківського районного суду С.Л.Марущак
міста Дніпра