Справа № 297/3277/25

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року м. Берегове 
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071060000386 від 31.08.2025 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

 
за ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено. 
Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.
Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. 
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробаціїта повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов Берегівської окружної прокуратури – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави в особі Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 51207 (п`ятдесят одна тисяча двісті сім) гривень 24 копійки (а.с. 9-13).
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: дерево породи Дуб та Ясінь більше 3 кубометра, а саме Дуб – діаметр 16 см, Ясінь – діаметр 16 см, Ясінь – діаметр 19 см, Ясінь – діаметр 23 см, Ясінь – діаметр 27 см, Ясінь – діаметр 28 см, Ясінь – діаметр 28 см, Ясінь – діаметр 30 см та Ясінь – діаметр 31 см, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 – конфіскувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя	  	ОСОБА_6