Справа № 513/91/26 
Провадження № 3/513/115/26 

Саратський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулевча Саратського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 листопада 1998 року Саратським РВ УМВС України в Одееській області, 
за ч.2 ст. 187 КУпАП
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 березня 2025 року був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з відповідними обмеженнями, одним із яких є заборона виходу з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 05:00 наступного дня.
Так, 14 січня 2026 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , 1970 року народження, повторно на протязі року був відсутній за вказаною адресою проживання АДРЕСА_1 , чим порушив перший пункт обмежень адміністративного нагляду встановленого ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 березня 2025 року
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КупАП.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не прибув, не повідомив суд про причину своєї неявки, жодних заяв та клопотань не надав.
Його вина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 758360 від 14 січня 2026 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній зазначив, що 13 січня 2026 року він знаходився у свого товариша та вживав спиртні напої, прийшов додому вранці 14 січня 2026 року, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 03 березня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Саратського районного суду Одеської області від 05 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, постановою Саратського районного суду Одеської області від 09 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, постановою Саратського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, та іншими матеріалами справи. 
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП України враховує характер адміністративних правопорушень, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я.
Судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Оскільки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому адміністративне стягнення належить накласти у виді штрафу, передбаченого в санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA978999980313030106000015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Суддя К. Ю. Рязанова