Єдиний унікальний номер 726/3424/25 
Номер провадження 2/725/4063/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідач уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс руп» (первісний кредитор) кредитний договір надання коштів №07477-02/2025 від 04 лютого 2025р., за яким отримав грошові кошти у розмірі 20 000,00грн. На підставі договору факторингу №27052025 від 27.05.2025 року позивач набув право вимоги за Договором надання коштів у кредит №07477-02/2025 від 04 лютого 2025р. Вказує, що оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за наведеним договором позики не виконує, у нього виникла заборгованість за кредитом, що порушує права позивача, у зв`язку із чим позивач просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 52 340,00грн.
Відповідач скористався своїм правом та надав відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити в позовних вимогах в повному обсязі. 
Представник позивача надав відповідь на відзив, в якій просив задовольнити позов повністю.
Судом встановлено, що відповідач уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс руп» (первісний кредитор) кредитний договір надання коштів №07477-02/2025 від 04 лютого 2025р., за яким отримав грошові кошти у розмірі 20 000,00грн /а.с.7-15,83-84/.
На підставі договору факторингу №27052025 від 27.05.2025 року позивач набув право вимоги за Договором надання коштів у кредит №07477-02/2025 від 04 лютого 2025р. /а.с.16-35/.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за договором позики, по яких позивач набув право вимоги від кредитора.
Із розрахунків заборгованості позивача вбачається, що відповідач має заборгованість: за кредитним договором надання коштів №07477-02/2025 від 04 лютого 2025р. на загальну суму 52 340,00грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 20 000,00грн., загальна заборгованість по відсоткам – 20 340,00грн, сума заборгованості за штрафом – 10 000,00грн і комісія за надання кредиту – 2 000,00грн. /а.с.21-22/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №183/7850/22.
Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, без урахування суми штрафу (пені), яка за законом підлягає списанню кредитодавцем.
Таким чином, вимога про стягнення неустойки у розмірі 6500 грн. задоволенню не підлягає. Отже, загальна сума заборгованості 52 340,00грн – 10 000,00 сума заборгованості за штрафом = 42 340,00грн. сума стягнення з відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за кредитними договорами, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються,  у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3 028грн.00коп. 
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження якого: м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» заборгованість в сумі 42 340,00грн., за кредитним договором №07477-02/2025 від 04.02.2025р. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження якого: м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, судовий збір у розмірі 3 028грн.00коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Іщенко І. В.