Єдиний унікальний номер справи 175/3383/26
Номер провадження 3/175/1374/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року       селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., за участю секретаря Савченко О.О., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Підгороднє Дніпропетровської області, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , 
за ст. 106-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала два куща рослин конопель, згідно висновку експерта №СЕ-19/105-25/15929-НЗПРАП від 21.11.2025, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що вирішила спробувати, тому і вирощувала.
Вчинення  ОСОБА_1 правопорушення за ст.106-2 КУпАП підтверджується доказами: протоколом серії ВАД №958475 від 10.02.2026, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 19.12.2025, рапортами, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2025 ОСОБА_3 , поясненнями свідків, висновком експерта №СЕ-19/105-25/15929-НЗПРАП від 21.11.2025, 
Суд вважає доведеною повністю вину  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, суд вважає, що на неї має бути накладено стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.268, ст.283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 150 (п`ятсот десять) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач – ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача – UA UA758999980313020149000004001, Код класифікації доходів бюджету - 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя         Є.В.Качаленко