Справа № 347/2502/25 
Провадження № 22-ц/4808/595/26 
Головуючий у 1 інстанції КІЦУЛА Ю. С. 
Суддя-доповідач Мальцева 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючогосудді Мальцевої Є.Є.
суддів: Девляшевського В.А., Луганської В.М., 
секретар Гудяк Х.М.
розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тинкалюка Дмитра Васильовича на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кутської селищної ради, військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення,
в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кутської селищної ради, військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що з 13.05.2025 року заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». На момент укладення шлюбу дружина заявника ОСОБА_2 має трьох неповнолітніх дітей, батьком яких є ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 помер. З часу укладення шлюбу заявник має стійке бажання виховувати та утримувати трьох неповнолітніх дітей дружини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, в інтересах дітей. Мати дітей ОСОБА_2 не заперечує стосовно усиновлення заявником її неповнолітніх дітей та дала письмову згоду на усиновлення синів.
Просить суд визнати ОСОБА_1 усиновлювачем дітей дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказати у актах про їх народження їх батьком заявника ОСОБА_1 та внести відповідні зміни щодо прізвища і по батькові дітей, видавши нові свідоцтва про народження дітей з урахуванням внесених змін

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 січня Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кутської селищної ради, військова частина НОМЕР_1 , про усиновлення відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, представник заявника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року скасувати та задовольнити заяву в повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 бажає набути прав батька стосовно трьох неповнолітніх дітей своєї дружини ОСОБА_9 , батько яких помер.
Висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про усиновлення дітей суперечать інтересам неповнолітніх дітей, а отже зроблений з порушенням норм матеріального права.
Належні та допустимі докази у справі достовірно підтверджують існування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та є підставою для задоволення його заяви, зокрема те, що біологічний батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; заявник ОСОБА_1 має переважне право на усиновлення неповнолітніх дітей відповідно до норм ст.213 СК України, оскільки діти виховуються в його родині, а з їх матір`ю заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що суд першої інстанції не врахував, що ОСОБА_1 є особою, яка відповідно до вимог ст.211 СК України може бути усиновлювачем неповнолітніх дітей та відсутні підстави, які б були перешкодою у цьому. Крім того, має стабільний дохід, є військовослужбовцем, забезпечений житлом, діти прихильно до нього ставляться та бажають щоб він був їхнім батьком. Їхня мати не заперечує проти усиновлення та надала письмову згоду.
Усиновлення неповнолітніх дітей провадиться лише в їх інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя та виховання у повноцінній сім`ї. Крім того, на виконання вимог ст.312 ЦПК України, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області надав 28.10.2025 висновок «Про доцільність усиновлення дітей: неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідність усиновлювача ОСОБА_1 , вимогам встановленим законодавством».
Судом першої інстанції не встановлено доказів існування будь якої корисливої мети або іншої зацікавленості з боку ОСОБА_1 . Вказує, що його намір усиновити дітей відповідає вимогам законодавства та проводиться у найвищих інтересах дітей для забезпечення їм стабільних та гармонійних умов життя.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.
Відповідно до ч.3ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав, просить апеляційну скаргу задовольнити.

Військова частина НОМЕР_1 подали клопотання про розгляд справи без їх участі. 
Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кутської селищної ради, у встановленому законом порядку повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте не з`явились у судове засідання, що відповідно ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у його відсутності. 
Розгляд справи за відсутності сторін та учасників справи, щодо яких наявні відомості про вручення повістки про явку в суд не є порушенням статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про доступ до правосуддя.
Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Тинкалюка Д.В., заінтересовану особу ОСОБА_2 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві.

Судом першої інстанції встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Дрепкауци, Молдова та зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.9-10), що також підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади від 21.05.2025 року (а.с.11).
Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 станом на 29.10.2025 року, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.12).
Висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що заявник здоровий (а.с.13).
Згідно з даними Довідок за №259 та №360, виданих КНП «Косівська ЦРЛ» 15.08.2025 року, ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.14,15).
Відповідно до характеристики №217 від 14.11.2025 року виданої старостою Кобаківського старостинського округу Рожнівської сільської ради та службової характеристики з місця служби виданої командуванням в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 по місцю проживання та служби характеризується позитивно (а.с.16, 17).
Довідкою про доходи від 08.08.2025 року за №102/1171/1 підтверджено наявність доходу і визначена загальна сума доходу ОСОБА_1 за шість місяців (а.с.18).
Відповідно до свідоцтва про шлюб 13.05.2025 року у відділі «Центр надання адміністративних послуг» («Центр дії») Кутської селищної ради заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.19).
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася та зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта та копією Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.20, 21); на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.22,23); згідно з довідкою №2069 від 21.10.2025 року Обласної КНП «Буковинський клінічний онкологічний центр» ОСОБА_2 є онкохворою та проходила лікування (а.с.24).
Відповідно до заяви ОСОБА_2 , яка засвідчена приватним нотаріусом Тонюк М.М.. встановлено, що вона надала згоду на усиновлення заявником ОСОБА_1 її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26).
Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 01.08.2025 року, встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто відомості про батька дитини записано за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записані за вказівкою матері (а.с.27).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в Книзі реєстрації народжень 25.06.2011 року зроблено відповідний актовий запис №38, його батьки - ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.28).
Згідно з Витягом з Реєстру територіальної громади від 22.01.2024 року, місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31).
Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що він здоровий (а.с.32).
Також встановлено, що дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно довідки виданої Старокутським ліцеєм Кутської селищної ради за №90/02-17 від 15.10.2025 року, навчається у 8 класі ліцею (а.с.33), та надав письмову згоду на його усиновлення заявником (а.с.34).
Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 01.08.2025 року, встановлено, що відомості про батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто відомості про батька дитини записано за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записані за вказівкою матері (а.с.35).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що в Книзі реєстрації народжень 11.06.2013 року зроблено відповідний актовий запис №52, його батьки - ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.36).
Згідно з Витягом з Реєстру територіальної громади від 22.01.2024 року, місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.38).
Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що він здоровий (а.с.39).
Також встановлено, що дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно довідки виданої Старокутським ліцеєм Кутської селищної ради за №89/02-17 від 15.10.2025 року, навчається у 6 класі ліцею (а.с.40), та надав письмову згоду на його усиновлення заявником (а.с.41).
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що в Книзі реєстрації народжень 07.05.2015 року зроблено відповідний актовий запис №20, його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.42).
Згідно копії Витягу з Реєстру територіальної громади від 22.01.2024 року, місце проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.44).
Висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що він здоровий (а.с.45).
Також встановлено, що дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно довідки виданої Старокутським ліцеєм Кутської селищної ради за №88/02-17 від 15.10.2025 року, навчається у 4 класі ліцею (а.с.46), та надав письмову згоду на його усиновлення заявником (а.с.47).
Згідно копії свідоцтва про шлюб 12.08.2014 року у відділі ДРАЦС Косівського РУЮ в Івано-Франківській області було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.48).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07.07.2022 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49).
Відповідно до акту обстеження умов проживання №45/02-15 від 21.10.2025 року наданого Службою у справах дітей Кутської селищної ради - здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання задовільні. У помешканні чисто та охайно, для дітей створені всі умови для проживання і виховання. Діти забезпечені всім необхідним (а.с.51).
Згідно з Висновком служби у справах дітей Кутської селищної ради від 28.10.2025 року за №1/2025, встановлено, що служба у справах дітей за погодженням селищного голови вважає за доцільне внутрішньосімейне усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , усиновлення дітей дружини: неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.52-53). 
Згідно З ВитягОМ про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.12.2005 року (а.с.66), заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією договору купівлі-продажу від 02.09.2005 року (а.с.63) та копією Витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.65).
Також, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.07.2018 року дружина заявника ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.67), що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2018 року (а.с.68).

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні заяви , суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для усиновлення дітей, оскільки не надано доказів того, що таке усиновлення відповідатиме найкращим інтересам дітей, а тому в задоволенні заяви слід відмовити. Суд вважав передчасним таке звернення з огляду на короткий строк, що пройшов після входження заявника в сім`ю з трьома неповнолітніми дітьми. Вказує, що незалежно від свого статусу, ОСОБА_1 вправі і в подальшому приймати участь у вихованні дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.
Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного Кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Обов`язок держави забезпечити дитині захист і піклування, необхідні для її благополуччя, узгоджується з позиціями, викладеними у визнаних в Україні міжнародно-правових актах, зокрема, у Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права 1966 року (пункт 3 статті 10), Конвенції про права дитини 1989 року (стаття 3).
Відповідно до статей 3, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12 - 15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).
Європейський суд з прав людини також надає особливого значення при вирішенні справ про усиновлення принципу пріоритету інтересів дитини (Рішення у справі «Піні і Бертані та Манера і Атрипальді проти Румунії» від 22 червня 2004 року).
На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 24 Закону України «Про охорону дитинства», усиновлення допускається виключно в інтересах дитини України відповідно до закону. Усиновлення (удочеріння) є оформлена спеціальним юридичним актом (рішенням суду) передача на виховання в сім`ю неповнолітньої дитини на правах сина чи дочки.
Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.
Згідно частини 1 статті 208 СК України усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).
Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Визначення кола осіб, які можуть бути усиновлювачами, надано в статті 211 СК України. Зокрема, відповідно до її частини 1 усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.
Згідно з положеннями статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.
Для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я . Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення .
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у пункті 6 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Звертаючись до суду з заявою про усиновлення, ОСОБА_1 посилався на те, що його кандидатура як усиновлювача відповідає вимогам, встановленим ст. 211 СК України, оскільки проживає у шлюбі з матір`ю дітей, батько яких помер, тому він займається вихованням дитини та матеріально її забезпечує, при цьому усиновлення здійснюється в інтересах дітей і сприятиме належному психічному та фізичному розвитку усиновлених дітей.

Відмовляючи у задоволенні заяви про усиновлення, судом першої інстанції обґрунтовано виходи з того, що в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження відповідності усиновлення найкращим інтересам дітей відсутні. При цьому, наданий Висновок служби у справах дітей Кутської селищної ради від 28.10.2025 року №1/2025 про доцільність усиновлення та відповідність усиновлення інтересам дітей має для суду лише рекомендаційний характер.
Колегія суддів виходить з якнайкращих інтересів дитини, оцінка яких включає дотримання балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення про усиновлення, та враховує, що відсутність усиновлення з боку заявника не заважає йому дбати та піклуватись про дитину як рідну.
В апеляційному суді діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дали пояснення. Діти не заперечують проти усиновлення їх ОСОБА_1 , мають з ним гарні відносини. Але з пояснень дітей вбачається, що спілкування з дітьми носить у заявника епізодичний характер. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вдома буває тільки у відпустках, декілька разів на рік, і тоді вони разом проводять час відпочинку, а спілкується в основному заявник по телефону із їх матір`ю. Очевидно, що по суті заявник не жив з дітьми дружини однією сім`єю тривалий безперервний час, не мав відносин, притаманних батькам і дітям, які є складною емоційною роботою, тому така заява може бути поспішною, що може вплинути на інтереси дітей . 
Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Переглянувши справу відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів не вбачає апеляційних підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції, у зв`язку з чим апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає.
Оскільки апеляційна скарга не підлягає задоволенню, то судові витрати відносяться на рахунок скаржника.
Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тинкалюка Дмитра Васильовича залишити без задоволення. 
Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2026 року залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 01 квітня 2026 року. 
Судді Є.Є. Мальцева

В.А.Девляшевський 

В.М.Луганська